Welcome, Guest. Please Login or Register
YaBB - Yet another Bulletin Board
 
Welcome to our forum.


Pages: 1 2 3 4 5 
Dezbateri Academice in "Politehnica" din Timisoara (Read 36579 times)
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: Dezbateri Academice in "Politehnica"
Reply #75 - Feb 27th, 2009 at 7:46am
 
"Catre: Universitatea “Politehnica” din Timisoara


Prin prezenta, subsemnatul Corneliu Marius Craciunescu cu domiciliul in Timisoara, str. F-ti Buzesti nr. 9, in temeiul Art 7, Alin.1 din Legea 554, formulez prezenta:

PLANGERE PREALABILA

prin care solicit revocarea din functie si revocarea actelor administrative care au stat la baza numirii unor membri ai Comisiei de Etica intrucat conform Regulamentului de Functionare al Comisiei de Etica Universitara a Universitatii „Politehnica” din Timisoara: “Art.1. Din Comisie nu pot face parte persoane care ocupa functii de conducere în UPT.”  (http://www.upt.ro/pdf/Regulament_comisie_etica.pdf)

Conform Cartei Universitare
http://www.upt.ro/pdf/CARTA_UNIVERSITATII_POLITEHNICA_DIN_TIMISOARA.pdf  
structurile si functiile de conducere ale Universitatii “Politehnica” din Timisoara sunt:

IV.STRUCTURI SI FUNCTII DE CONDUCERE pag15
4.1. Structurile si functiile de conducere ale Universitatii “Politehnica” sunt cele
prevazute în Legea Învatamântului si în prezenta Carta:
A. SENATUL…C. RECTORUL…
K. PRODECANII SI SECRETARUL STIINTIFIC….
O. BIROUL SI SEFUL CATEDREI…
P. CONSILIUL SI DIRECTORUL DEPARTAMENTULUI…
O. ALTE STRUCTURI SI FUNCTII DE CONDUCERE

Urmatorii membri ai Comisiei de Etica ocupa functii de conducere, in sensul definit de Carta Universitara si au fost numiti fara respectarea propriului regulament:

Prof.dr.ing. Ioan SILEA  - Director department,
http://www.aut.upt.ro/
Prof.dr.ing. Ivan BOGDANOV – Director departament,
http://www.etc.upt.ro/ro/info/electronica-aplicata.html
Prof.dr.ing. Nicolae VASILCSIN – Prodecan,
http://www.chim.upt.ro/decanat.htm
Prof.dr.ing. Liviu MARSAVINA – Sef Catedra,
http://www.mec.utt.ro/~rezi/
Drd. Ing. Dorina RUSET – Sef Serviciu Resurse Umane Universitatea Politehnica din Timisoara,
http://www.upt.ro/pdf/infopublic/Contract_colectiv_de_munca.pdf

Prezenta cerere reprezinta plangere prealabila prevazuta de art. 7 din legea contenciosului administrativ 554/2004.


Corneliu Marius Craciunescu"

In absolut toate pozitiile didactice din Comisia de Etica sunt numite persoane aflate in functii de conducere in universitate.

Corectie:
Afirmatia:

Prof.dr.ing. Nicolae VASILCSIN – Prodecan,
http://www.chim.upt.ro/decanat.htm

Nu mai este valabila, fiind operata o corectie ulterioara pe site-ul UPT.
Vina nu ne apartine fiind probabil o intarziere de afisare pe site-ul UPT.
Back to top
« Last Edit: Apr 21st, 2009 at 11:54am by craciunm15 »  
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: Dezbateri Academice in "Politehnica"
Reply #76 - Feb 27th, 2009 at 5:14pm
 
Ma tem ca se intampla acte grave care afecteaza serios sistemul de onoare a educatiei academice si cred ca se impune o pozitie a celor care se considera principali actori in salvgardarea sistemului.

Detaliile sunt mai jos:

"Universitatea “Politehnica” din Timisoara
Comisia de Etica

In completarea contestatiilor la adresa Raportului Comisiei de Etica nr. 2384/26.02.09, respectiv 2489 si 2490 din 27.02.09, arat urmatoarele fapte:

Raportul ma acuza ca prin emailurile transmise in interiorul institutiei (conform celor anexate de Senatul UPT) am “prejudiciat imaginea si interesele institutiei”. Este evident fals, intrucat nu poti prejudicia imaginea unei institutii cu mesaje de avertizare impotriva unor derapaje grave comisie in interiorul acesteia. Toate dovezile depuse de Senatul U.P.T. se refera exclusiv la emailuri transmise in interiorul unei institutii si nu in afara ei. Este posibil ca am prejudiciat interesele unui grup aflat la conducerea institutiei, dar datoria mea este fata de institutie si nu fata de interesele acestui grup.

Mai mult, Senatul UPT, fiind organul suprem de conducere al institutiei (conform Cartei Universitare), a fost sesizat in baza dreptului constitutional la petitie. Cum orice mesaj adresat Senatului era blocat de Biroul Executiv, evident – singura solutie ramasa a fost emailul. Faptul ca nu a raspuns la petitie, incalcand legile tarii, consider ca il dezonoreaza si e mai degraba sa aduca prejudicii la imaginea si interesele institutiei. Nicidecum nu il indreptateste sa acuze pe altii.

Mai mult decat atat, cum pot prejudicia imaginea institutiei, din moment ce afirm chiar in emailurile de care sunt acuzat:
“Eu sunt obligat sa cred ca in aceasta universitate, conducerea este cat mai cinstita, ca toate grilele pe care la impun membrii Senatului pentru promovarea celorlalti membri ai universitatii sunt indeplinite cu brio de acestia, precum si de rudele lor, angajate in UPT.”

Raportul Comisiei de Etica se bazeaza pe - si citeaza in mod explicit la pag 4 - urmatoarele afirmatii fac parte din emailul transmis de subsemnatul in data de 3 Apr. 2008 (conform sesizarii Senatului UPT):
“smecheriile conducerii pe spinarea senatului UPT.”
“o sa imi spuneti ca universitatea are o conducere proasta? O sa imi spuneti ca senatul este prost?”

Conform Art 7 din Regulamentul de functionare al Comisiei de Etica”

“Art.7. Sesizarile / reclamatiile se depun in scris sub semnatură la Oficiul juridic al UPT la cel mult 1 luna de la comiterea faptei incriminate de catre o persoana a Comunitatii Politehnicii.”

Cum este evident faptul ca in Raportul intocmit, Comisia de Etica isi incalca propriul regulament de functionare citand in mod explicit din acte care nu pot face obiectul sesizarii (termenul fiind depasit cu luni de zile), orice decizie data in baza acestui Raport este evident viciata.

Raportul Comisiei de Etica este necinstit, iar membrilor comisiei consider ca ar trebui sa le fie rusine pentru faptul ca au omis in mod deliberat sa arate ca am declarat ca sunt dispus sa particip la orice sedinta in care se discuta o sesizare a Senatului UPT cu numele meu corect.

Mentionez din nou faptul ca am cerut o copie a Procesului Verbal al sedintei Comisiei de Etica  UPT si ca nu am primit-o.

Si in fine, iata cele mai grave fapte care atesta orchestrarea unor actiuni impotriva mea:

Comisia de Etica a Senatului UPT  a fost sesizata cu urmatoarea adresa:

“Senatul din data de 22.01.2009 a solicitat analiza atitudinilor si demersurilor d-lui Conf. dr. ing. Craciunescu Corneliu Mircea (sic) de la Facultatea de Mecanica, referitoare la Senat, considerandu-le jignitoare si calomnioase.”

Aceasta reclamatie a Senatului UPT are ca anexe depuse la Comisia de Etica, e-mail-uri considerate de Senat (“in conformitate cu PV” al Sedintei de Senat) ca fiind “jignitoare si calomnioase” transmise de Corneliu Craciunescu in data de 28 Ian 2009. Adica Senatul (din data de 22 Ian 2009) m-a reclamat  in legatura cu emailuri trimise cu sase zile mai tarziu (in 28 Ian 2009). Dovezile cu numerele de inregistrare UPT sunt atasate.

Nu ar trebui sa le fie rusine celor implicati in aceasta mascarada orchestrata impotriva mea?

Cine prejudiciaza imaginea universitatii? Cei care comit asemenea fapte, sau cei care le dezvaluie?


Corneliu Marius Craciunescu"
Back to top
« Last Edit: Apr 21st, 2009 at 11:52am by craciunm15 »  
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: Dezbateri Academice in "Politehnica"
Reply #77 - Mar 2nd, 2009 at 2:33pm
 
!!!Surprize, surprize!!!

Nu doar toti reprezentantii "cadrelor didactice" si reprezentantul "personalului nedidacic" din Comisia de Etica au functii de conducere in Universitatea "Politehnica" din Timisoara, dar si reprezentantul "studentilor" are functie de conducere (asa cum este definita in Carta Universitara).
Singurul membru al Comisiei de Etica Universitara din "Politehnica" din Timisoara care nu are functie de conducere este Consilierul Juridic (membru impus prin Lege).

Cred ca este record mondial de functii de conducere intr-o Comisie de Etica.



"Catre: Universitatea “Politehnica” din Timisoara


Prin prezenta, subsemnatul Corneliu Marius Craciunescu cu domiciliul in Timisoara, str. F-ti Buzesti nr. 9, in temeiul Art 7, Alin.1 din Legea 554, formulez prezenta:

PLANGERE PREALABILA

prin care solicit revocarea din functie si revocarea actelor administrative care au stat la baza numirii unor membri ai Comisiei de Etica intrucat conform Regulamentului de Functionare al Comisiei de Etica Universitara a Universităţii „Politehnica” din Timişoara: “Art.1. Din Comisie nu pot face parte persoane care ocupă funcţii de conducere în UPT.” (http://www.upt.ro/pdf/Regulament_comisie_etica.pdf)

Conform Cartei Universitare
http://www.upt.ro/pdf/CARTA_UNIVERSITATII_POLITEHNICA_DIN_TIMISOARA.pdf  
structurile si functiile de conducere ale Universitatii “Politehnica” din Timisoara sunt:

IV.STRUCTURI SI FUNCTII DE CONDUCERE pag15
4.1. Structurile si functiile de conducere ale Universitatii “Politehnica” sunt cele
prevazute în Legea Învatamântului si în prezenta Carta.
A. SENATUL…C. RECTORUL…
K. PRODECANII SI SECRETARUL STIINTIFIC….
M. REPREZENTANTUL STUDENTILOR SAU AL ORGANIZATIILOR
STUDENTESTI DIN FACULTATE
O. BIROUL SI SEFUL CATEDREI…

Urmatorul membru al Comisiei de Etica ocupa functie de conducere, in sensul definit de Carta Universitara si a fost numit fara respectarea propriului regulament:

Student Zoltan KORODI- este reprezentatntul organizatiei studentesti din Facultatea de Constructii a Universitatii “Politehnica” din Timisoara

http://193.226.8.110:8081/opencms623/opencms/universitatea/Organizatii_Studentes...

Prezenta cerere reprezinta plangere prealabila prevazuta de art. 7 din legea contenciosului administrativ 554/2004.


Corneliu Marius Craciunescu"
Back to top
« Last Edit: Apr 21st, 2009 at 11:51am by craciunm15 »  
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: Dezbateri Academice in "Politehnica"
Reply #78 - Mar 2nd, 2009 at 3:19pm
 
Incredibil:
Pe site-ul Universitatii "Politehnica" din Timisoara a fost operata o modificare la Codul de Etica aprobat de Senatul Universitatii "Politehnica din Timisoara in anul 2005.

""Nota: Prezenta redactare dateaza din data de 02.03.2009 si contine o corectie a unei erori materiale prezente în redactarea anterioara, constând în adaugarea la Art. 1 a textului „la nivel de universitate si
facultate”, extras din Ordinului MEdC nr. 4492/06.07.05."

Desi este evident, ca Senatul Universitatii "Politehnica" din anul 2005 a dorit sa nu permita persoanelor cu functii de conducere in universitate sa monopolizeze procesul disciplinar, stabilind conditii mai restrictive decat cele prevazute de lege (perfect legal intrucat este evident faptul ca universitatile isi stabilesc conditii de promovare mai restrictive decat cele prevazute de lege).

Obsevati cum totul se ascunde mai nou sub mantia "erorii materiale"

Dar ia sa vedem ce parere publica avea Presedintele Comisiei de Etica a Universitatii "Politehnica" din Timisoara, cand credea ca infiintarea Comisiei de Etica nu e legiferata:

"--- Original Message
Subject: Re: demitere membrii Comisie de Etica
From:    "Ioan SILEA" <ioan.silea@aut.upt.ro>
Date:    Fri, February 27, 2009 4:02 pm
To:      craciun@mec.upt.ro
        "Alina Atanasescu" <alina.atanasescu@rectorat.upt.ro>
        nicolae.robu@rectorat.upt.ro
        cd@aut.upt.ro
------------------------------------------------------------------------

Stimate domnule conf.dr.ing. Craciunescu Corneliu Marius,

Nu doresc sa intru si nu voi continua un dialog pe diverse teme generate de Dvs., dar consider util sa precizez cele de mai jos.

Prevederea din Regulamentul de functionare al Comisiei de etica universitara a UPT, anume: "Din Comisie nu pot face parte persoane care ocupa functii de conducere in UPT", este stipulata pentru a permite "contestarea deciziei Comisiei, in cel mult 15 zile de la instiintare,  la conducerea UPT." - asa cum este scris in art.10. din acelasi Regulament.
Ca urmare, restrictia se refera la Rector si Prorectori.

Dumneavoastra incercati sa-l interpretati (Regulamentul Comisiei de  etica a UPT) numai in interesul care considerati ca va favorizeaza. Va  precizez ca nu este un Cod de procedura penala sau civila aprobat de  Parlament, acesta este un simplu Regulament emis de o Comisie de etica,  aprobat de Senatul UPT si este valabil pentru comunitatea din UPT.

O definire a intelesului anumitor termeni/expresii era de bun augur, dar nefiind prezent un astfel de capitol in respectivul Regulament, ramane  sa fie interpretat la nivelul forurilor care l-au emis/aprobat, respectiv Comisie de etica/Senat UPT.

Cu stima,
Ioan SILEA"


Acum, eu nu mai inteleg nimic. Presedintele Comisiei de Etica nu stia de Ordinul Ministrului cand povestea ca fiecare for interpreteaza cum vrea.
Pai ce etica ar putea promova daca nu isi cunoaste propriile reglementari?

Etica dupa ureche, mie imi suna cam fals.

Dar chiar, isi da cineva demisia de onoare din Comisia de Etica. Si asa avem record mondial de functii de conducere (toti reprezentanti cadrelor didactice si reprezentanta personalului nedidactic). Inclusiv studentul din Comisia de Etica are functie de conducere (conform Cartei UPT), fiind reprezentantul studentilor in Facultatea de Constructii (confirmare telefonica) si pe site:

http://193.226.8.110:8081/opencms623/opencms/universitatea/Organizatii_Studentes...

Oare etica se dobandeste odata cu functia de conducere in UPT?

Dupa mesajul Presedintelui Comisiei de Etica pare ca nu.


Chiar si asa, la nivelul Comisie de Etica sunt persoane care indeplinesc functii de conducere la nivel de facultate si universitate.

Poate se reuseste si modificarea legii intre timp. Ca doar rectorul este si senator PNL."

Back to top
« Last Edit: Apr 21st, 2009 at 11:50am by craciunm15 »  
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: Dezbateri Academice in "Politehnica"
Reply #79 - Mar 3rd, 2009 at 8:08am
 
Mesaj transmis membrilor Universitatii "Politehnica" din Timisoara referitor la Etica si Comisia de Etica

"“Au avut grija conducerile universitatilor ca in aceste comisii sa ajunga oameni docili (chiar dacă meritele profesionale ale acestora sint evidente), care sa nu tulbure apele. Ele exceleaza prin inactivitate. Ca
sa nu mai vorbim de situatiile in care comisiile de etica sint chiar instrumente pasive in mina conducerii universitatilor.”

Nu, nu va grabiti sa ma condamnati pe mine. Aceste opinii apartin chiar celui care a decis infiintarea lor: Mircea Miclea, Presedintele Comisiei Prezidentiale pentru Educatie singurul ministru al invatamantului care a avut onoarea sa isi prezinte demisia.

Daca vreti neparat sa ma condamnati pe mine si pentru exprimarea altor opinii, puteti.

Iata ce am afirmat si s-a consemnat in Raportul organizatiei Educer asupra activitati ARACIS:

“ mai nou, Rectorii vad universitatile ca vectori si vehicule pentru arivismul politic parlamentar, cand ar trebui mai degraba – data fiind pozitia acestor universitati in ierarhiile internationale – sa se gandeasca cum sa petreaca mai mult timp in universitati si nu mai putin.”

Cat despre Baronii Universitatilor, puteti gasi o opinie aici:

“Cine intra astazi intr-o universitate romaneasca va descoperi, alaturi de oameni excelenti, un specimen nou: baronul universitar. Identificarea lui e relativ usoara, daca tinem seama de urmatoarele caracterisitici.

Mai intai, baronul universitar e obsedat de putere, asa ca il veti gasi, timp de multi ani, mai degraba prin rectorate sau decanate decat prin laboratoarele de cercetare. Daca primul mandat se apropie de sfarsit, si-l
pregateste cu orice pret pe al doilea. Daca nu mai poate fi Rector, isi inventeaza o functie de Presedinte de universitate.

Ca sa-si extinda puterea, inventeaza mereu noi pecializari universitare, sub pretextul ca, oricum, invatamantul se masifica. Nimeni nu stie mai bine ca el ca o noua specializare inseamna noi posturi didactice vacante, pe care le vor ocupa yesman-ii, sicofantii sau vasalii din afara universitatii care platesc tribut si fac juramant de credinta.

Aproape orice noua specializare devine o noua feuda, unde se impart catedre, functii si bani contra servicii si ascultare de porunci.

In al doilea rand, baronul universitar practica dedublarea. Sub retorica europeana, noua sa limba de lemn, se ascunde adevaratul discurs, al faptelor sale de jalnic satrap oriental. Cei care il lauda sunt premiati,
cei care il critica - ostracizati, cei care tac, cocosati sub propria lor lasitate, sunt mangaiati pe crestet.

Libertatea academica e pentru ei vorba goala, flatus vocs, cum ziceau scolasticii. Autonomia universitara este impinsa pana la delir personal.
Complicitatea si jocurile de culise devin moneda curenta; orice diferenta inseamna, pentru ei, o amenintare care trebuie anihilata.

In al treilea rand, baronii universitari sunt obsedati de propria lor imagine. Ticalosiile trebuie camuflate, trebuie legitimate. Asa ca ii veti vedea, inainte de a le comite, cum pregatesc ca scuza o Hotarare de Senat sau de Consiliu Profesoral sau cum invoca un pasaj trunchiat dintr-un document european.

Uneori ajung la o retorica excesiva, la o inflamare patologica a organului discursului pe care, printr-o analogie medicala, o putem numi retorita. In urma lor nu lasa o scoala, nu lasa discipoli, caci ei sunt unici si istoria ii asteapta. Maculatura produsa de ei e raspandita prin toate canalele institutionale de catre papagali zelosi.

Stramosi ai baronului universitar actual au trait si in epoca socialismului multilateral dezvoltat, numai ca atunci ei aveau circumstante atenuante, ziceau ca ii ameninta securitatea si partidul comunist. Acum nu mai au nicio circumstanta. Raul nu mai vine din alta parte: ei sunt raul!

Sansa de supravietiure a baronilor universitari e direct proportionala cu cantitatea de lasitate si apatie din universitati. Viata lor tine cat lasitatea noastra. Toata lumea spune ca avem nevoie de o noua clasa de politicieni. Eu cred ca mai degraba avem nevoie de o noua intelectualitate universitara, una mai verticala si mai competenta.

Sunt si semne de schimbare. Recenta initiativa a SAR de a realiza o coalitie pentru universitati curate trebuie sustinuta cu toata puterea. Sa fim insa atenti la baronii universitari care, cu apucaturile lor de miriapozi, se pot cocota si acolo.”
Baronii universitatilor , de Mircea Miclea Foaia Transilvana, Joi, 11
octombrie 2007, 0:00


“Comisiile de etica exceleaza prin inactivitate

http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=197&cmd=articol&id=7038
- interviu cu Mircea Miclea -

Ce ati urmarit cind ati propus, acum doi ani, infiintarea comisiilor de etica in universitati?

In principal, doua lucruri: sa recunoastem o problema si sa incepem solutionarea ei. Nu mai voiam să ascund sub pres, cum se facuse pina atunci, faptul ca, adesea, concursurile pe posturile didactice sint subminate de nepotisme, interese si bani, ca multi dintre cei care conduc universitatile se poarta ca niste feudali, ca studentii plagiaza, dar profesorii tac complice pentru ca propria lor prestatie didactica e lamentabila. Trebuia recunoscut ca raul se gaseste intii in interiorul
universitatilor si abia apoi in afara lor. Soluţionarea propusă începea cu cerinţa ca fiecare universitate să-şi elaboreze codul etic (pentru care am oferit un anumit tipar), apoi să constituie comisii de etică, independente
de conducerea universităţilor, care să identifice şi să soluţioneze abaterile de la etica universitară, iar la nivelul ministerului era creat un Consiliu de Etică, cu rol de instanţă de apel pentru cazurile de abuz nesoluţionate la nivelul universităţilor. Decizia mea de atunci avea la bază nu o idiosincrazie personală, ci o cercetare riguroasă, realizată de un colectiv condus de prof. dr. Mihaela Miroiu şi finanţată de o prestigioasă fundaţie germană.

Reacţiile au fost foarte nervoase. Am fost acuzat că subminez încrederea în universităţi şi prestigiul universitarului, am primit replici de la universităţi că ele aveau deja de multă vreme comisii de etică şi, ca
atare, la ei nu sînt probleme, am fost chiar acuzat tocmai de către personaje care aveau toată familia angajată în aceeaşi facultate că am făcut cercetarea respectivă pe bani publici fără licitaţie şi că e incorectă. Am avertizat că nu voi semna contractele de finanţare ale universităţilor pentru viitorul an, dacă nu se conformează ordinului...
Cred că au fost mulţi cei care s-au bucurat cînd am plecat de la minister.

Ce rol ar trebui să aibă aceste comisii în reforma din sistemul universitar românesc?

Să amelioreze calitatea principalelor procese din universităţi: predarea, învăţarea, evaluarea, cercetarea şi conducerea. Nu cred în exerciţii etice
fără finalitate.

Există, pînă în acest moment, o astfel de comisie la nivelul fiecărei universităţi din ţară?

Există în mai multe universităţi, nu cred că în toate. Din păcate, Ministerul Educaţiei nu a mai considerat că etica universitară este o problemă importantă şi nu a mai urmărit implementarea ei. De altfel, e şi greu; sînt atîtea lepre cultivate cu care intri în conflict de îndată ce pui problema eticii în universităţi.

Funcţionează ele conform scopului pentru care au fost create?

Au avut grijă conducerile universităţilor ca în aceste comisii să ajungă oameni docili (chiar dacă meritele profesionale ale acestora sînt evidente), care să nu tulbure apele. Ele excelează prin inactivitate. Ca să nu mai vorbim de situaţiile în care comisiile de etică sînt chiar instrumente pasive în mîna conducerii universităţilor.

Cunoaşteţi exemple în care comisiile de etică s-au dovedit utile? Dar exemple în care şi-au depăşit sau şi-au neglijat atribuţiile?

Îmi place să cred că aceste comisii sînt mult mai eficiente decît ştiu eu că sînt. La Universitatea Bucureşti, de pildă, s-a luat ferm poziţie în cazul situaţiei de la Facultatea de Teologie. În general însă, domnesc
apatia şi şovăiala tipice mediului intelectual. “"


Back to top
« Last Edit: Apr 21st, 2009 at 11:49am by craciunm15 »  
 
IP Logged
 
sebi77
Senior Member
****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 328
Gender: male
Re: Dezbateri Academice in "Politehnica"
Reply #80 - Mar 4th, 2009 at 8:10pm
 
Alerta academica sociologica: ciuma incompetentei civice loveste Politehnica din Timisoara!

http://www.graur.org/Arhiva.InfoBlitz/2009.03.02.ciuma.htm

La 7 iulie 2008 la Universitatea Tehnica din Cluj Napoca, un profesor universitar este concediat pentru ca a vorbit. Este concediat ca a indraznit sa aplice liber metodele care ar aduce noul in invatamantul romanesc. Senatul rusinii voteaza in unanimitate retragerea dreptului de a fi profesor unui specialist prin incalcarea dreptului la libertatea de opinie a unui om.
Rectorul se abtine pentru a dovedi inca o data lipsa de calificare in ale conducerii si mai ales lipsa de calificare in gestiunea crizelor schimbarii. Inainte de votul Senatului, avusese loc votul Consiliului Facultatii de automatica si calculatoare. Tot un vot unanim. Nici membrii Consiliului si nici membrii Senatului  nu cunosteau decat probele acuzarii. Probele apararii, inclusiv o inregistrare video a cursului festiv in care acuzatul vorbise, pe care o anulau cu declaratiile lor mincinoase indivizi care nu pot fi numiti oameni, darmite profesori, nu au contat niciodata.
Cu totii, oameni de buna credinta si aplaudaci de meserie, sunt plini de manie si dornici de sange: cel care a manjit imaginea Universitatii, cel care a adresat cuvinte insultatoare la adresa Universitatii trebuie eliminat.

..a revenit  apoi constiinta ultima a rectorului-timbru…

La 24 februarie 2009, la Universitatea Politehnica din Timisoara,  un alt rector, un alt specialist, acelasi subiect: imaginea Universitatii, atitudini jignitoare si calomnioase.
Un alt rector care se pierde. Primeste niste randuri cu caracter de pamflet cu subiecte din Universitate si se pierde. Inceteaza sa mai fie rector. Devine omul de pe strada, are orgolii si atunci, inca odata are o imagine inaltatoare: el de fapt nu mai este un simplu muritor! El este rectorul-timbru care se identifica cu Universitatea si Universitatea este identifica lui!
Pamfletul nu mai este mica intepatura a umorului unui intelectual care mai are si simtul critic ci este  cataclismul care va lovi Universitatea si-l va da jos pe el, pe rectorul-timbru datorita cui exista catedra, facultatea universitatea, tara, stiinta, lumea, universul, totul, pe el micul functionar academic, devenit singurul si mare Dumnezeu si atunci, atunci, …. nu va mai fi nimic!

…apoi aplaudacii si votacii au votat…

Criza trebuie rezolvata pe singura cale posibila! Cine nu e cu noi, nu trebuie sa fie de fel!

Si cum el nu a ajuns rector-timbru asa de unul singur ci cu ajutorul slugarnic al celor din jurul lui, a sunat trambita revoltei. A sunat trambita razbunarii! Si asa aplaudacii si votacii si-au facut datoria si din nou fu lux, si rectorul avu votu’:  comisia de etica sa sparga tot!

Quote:
"Catre
Comisia de etica a senatului

Senatul din data de 22.01.2009 a solicitat analiza atitudinilor si demersurilor d-lui Conf.dr. ing Craciunescu Corneliu Mircea de la Facultatea de Mecanica, referitoare la Senat, considerandu-le jignitoare si calomnioase.

In conformitate cu P.V.

Rector,
Prof.dr.ing Nicolae ROBU

Secretar Sef Universitate,
Alexandru Gaspar"


Ce a facut pamfletarul?...

Pamfletarul a deschis ochii. Apoi a indraznit sa compare realitatea cu normalitatea. A luat pana cu taste si a scris. Apoi a tinut sa comunice, sa comunice celorlalti, poate unii se vor trezi si-si vor vedea pozitia nefireasca in care se afla sub scaunul rectorului-timbru. Si cum vorbele pot mangaia, sau mustra, sau arde, sau rade, pamfletarul le-a potrivit de prost:
Quote:
Intrebari actuale pentru examenul de capacitate al copiilor (Inspirate din viata reala)

Problema 1. Daca sunteti copilul/sotia/ nora/amanta/ etc rectorului, prorectorului  samd care v-a angajat, eventual in propriul departament, cum ii adresati o cerere?
a. Domnule Rector,;
b. Domnule Tata,;
c. Domnule Tata-socru,;
d. Domnule Iubitel, Iepuras, "Sena-taurul" meu etc,;
e. Orice raspuns e bun pentru ca cererea e deja aprobata.

Problema 2. Daca veti ajunge rector cand o sa fiti mare, cum o sa cumparati voturile membrilor senatului ca sa se aprobe orice bazaconie vreti sau orice abuz comiteti?
a. Le angajati si/sau promovati copiii, sotiile, amantele etc (folosind-va de Comisia de Resurse Umane), pentru ca personal nu va costa nimic, ci doar pe universitate?
b. Le musamalizati abuzurile, inclusiv furturile si in plus ii si premiati ori de cate ori se poate din bani publici?
c. Le dati proiecte de sute de mii de euro din banii universitatii, folosind simulacre de competitii interne?
d. Le sprijiniti specializari care nu mai exista in universitati civilizate de vreo 50 de ani?
e. Toate variantele trebuie folosite ca sa aveti cat mai multe voturi.

Problema 3. Daca veti ajunge rector cand o sa fiti mare, cum veti vinde universitatea pentru propria ascensiune politica?
a. folosind insemnele universitatii in propriile mesaje electorale;
b. afisand mesaje electorale ale partidului pentru care candidati pe cladiri ale universitatii astfel incat sa obtineti o pozitie eligibila;
c. cumparand cu banii institutiei spatii publicitare in ziarele si televiziunile locale (inclusiv pentru concursuri pe post la care castigatorul se stie inainte de publicare), astfel incat sa fiti aureolat fara rusine.
d. invitand ministrul invatamantului sa candideze in aceeasi circumscriptie si purtandu-l cu lesa la orice eveniment filmat sau mediatizat in presa;
e. incercand sa acreditati in universitate ideea ca "ati vandut-o bine".

Orice asemanare cu universitatea noastra este pur intamplatoare

P.S. Am uitat sa inchei ultima propozitie. Trebuie sa pun semnul exclamarii „!” sau pe cel al intrebarii „?” ?

           De fapt asta e intrebare pentru Bacalaureat.
Pentru acei dintre dumneavoastra care mi-au solicitat precizari suplimentare in legatura cu ceea ce ar insemna un sistem clientelar va propun un citat destul de apropiat de momentul in care se afirma ca "Nu zidurile fac o scoala, ci spiritul care domneste intr'insa":
In acest context, autorul articolului considera foarte actuale constatarile fostului ambasador elvetian in Romania in timpul celui de-al doilea razboi mondial, Rene de Weck:
„Aceasta tara nu a cunoscut decat o politica clientelara. Persoana care vrea sa faca o cariera in serviciul statului nu se gandeste sa serveasca (statul), ci sa obtina o profesie lucrativa. Ea nu se ataseaza unei idei, ci unei persoane pe care o crede capabila sa ii asigure imbogatirea. Cand patronul sau ajunge la putere, aceasta nu ii cere sa salveze tara, ci sa-i faca rost de un loc bun".
Despre cat de adevarate sunt aceste cuvinte pentru universitatea noastra, ramane ca dumneavoastra sa decideti.
Sper insa ca nu va ganditi la faptul ca persoane cu functii de conducere din universitate isi angajeaza rudele sau copii, ori ca senatorii isi promoveaza sotiile dupa o audienta la rector, ori chiar amantele pe posturi scoase in alte catedre, ca doar nu suntem universitate bananiera.
Sper ca nu credeti ca un presedinte al unei comisii de etica numita ilegal da decizii de spalare a celor vinovati, doar pentru ca provine din aceeasi catedra cu rectorul si ca a promovat recent cu doar 3 articole (unul chiar cu rectorul) in reviste cu circulatie internationala (toate publicate in Romania si doua dintre ele publicate in UPT), sau ca raporteaza ca si contract de cercetare un "Purchase aggreement", ca doar nu suntem universitate bananiera.
Eu sunt obligat sa cred ca in aceasta universitate, conducerea este cat mai cinstita, iar toate grilele pe care le impun membrii Senatului pentru promovarea celorlalti membri ai universitatii sunt indeplinite cu brio de acestia, precum si de rudele lor, deja angajate in UPT.

Dumneavoastra credeti ce vreti.

Cu stima,

Corneliu M. Craciunescu
Associate Professor


De ce s-a speriat rectorul-timbru?

Noi nu avem nimic cu rectorul-timbru, nu stim cum si daca gandeste vreodata, asa ca nu putem decat presupune motivele sperieturii:
a)      fiindca nu si-a mai amintit exact unde-i sunt copii…
b)      fiindca impreuna cu aplaudacii sai, preocupati de munca dificila sub sloganul „noi muncim, noi nu gandim” au uitat limba romana si nu mai stiu ce inseamna „demers”.
Preocupati de renumele sau buhu’ rectorului-timbru si a ciracilor sai, le reamintim din DEX ca prin „demers” se intelege „Actiune intreprinsa (pe langa cineva) in sustinerea unei cauze; interventie in scopul obtinerii unui anumit rezultat”. Daca lucrurile stau asa atunci este cel putin inexplicabil cum poate fi un demers „jignitor si calomnios”! Probabil ca la Politehnica din Timisoara limba romana sa fi devenit limba straina care se face tot in patru ani ca si ciclul elementar de inginerie in loc de trei ani din cauza calitatii proaste a profesorilor! Cum poate fi un „demers jignitor”? Adica:
1)  Domnul conferentiar Craciunescu s-a ploconit mereu in fata rectorului-timbru pentru a fi promovat?  Exclus fiindca Domnul Profesor Craciunescu are coloana vertebrala!
2) Domnul Craciunescu a cerut rectorului-timbru sa-l ia coautor la un articol al sau pentru a ajunge profesor pe postul scos la concurs pe care nu candideaza nimeni? Exclus fiindca  Domnul Profesor Craciunescu are o lista proprie de lucrari mai mare decat cel putin trei profesori de duzina din liota rectorului si error! fiindca postul de profesor nu este scos la concurs tocmai ca sa nu se prezinte Domnul Craciunescu.
3) Domnul Craciunescu a promis rectorului-timbru ca daca ii scoate postul de profesor atunci el tace si nu mai critica aberatiile si anomaliile din UPT? Exclus fiindca in UPT numarul de aberatii si anomalii este cel putin la fel de mare ca si in celelalte universitati ale sistemului feudal romanesc iar Domnul Conferentiar Craciunescu nu este nici trist, nici pup..urist!
4) Daca cele mai de sus nu pot fi incadrate drept „demersuri jignitoare si calomnioase” fiindca nu s-au petrecut niciodata, atunci este posibil ca alte fapte dintre care ne straduim sa enumeram cateva pot fi catalogate ca atare cum ar fi strigatul pe strada de felul „…domnule rector-om de stiinta va rog sa reduceti numarul de masterate fanteziste…” sau „…domnule rector-academician, hai sa mai facem un centru de transfer tehnologic si pentru solutiile originale care vor exista dupa anul 2050 dupa cele doua care vor fi pana in 2050 pentru care s-a construit primul centru in coltul stadionului…”…
c)      fiindca nu-si mai aminteste rectorul-timbru ce inseamna „atitudine” si cum ar putea fi „atitudinea jignitoare si calomnioasa”, ii vom aminti ca acelasi DEX spune ca atitudinea este „1. Tinuta sau pozitie a corpului. 2. Fel de a fi sau de a se comporta (reprezentand adesea o anu¬mita conceptie); comportare. „, adica Domnul Craciunescu ar fi avut „un fel de a fi sau de a se comporta chiar o conceptie jignitoare si calomnioasa”. Jignitoare si calomnioasa fata de cine? Fata de vajnicii aparatori ai timbrului-rectorial? Nu, nu se poate, chiar fata de timbrul-rectorial? Pai daca a existat asa ceva atunci de ce nu s-au adresat fiecare dintre ei in parte sistemului perfect de justitie al patriei noastre care sa le faca dreptate si sa striveasca marsavul cu conceptii diferite? De ce? Simplu! Fiindca nici o instanta din lume, oricat de corupta ar fi nu poate condamna diversitatea, nu poate condamna maniera diferita de a reactiona a indivizilor. Nu a facut-o sistemul socialist si acum sunt gata sa o faca puii clociti de scolile de partid?

De aici ne vine ciuma…….

Amandoi rectorii, rectorul-abtinator si abstinent de la Politehnica din Cluj si rectorul-timbru de la Politehnica din Timisoara sunt microbii ciumei. Sunt microbii ciumei academice a incompetentei civice. Sunt microbii ciumei lipsei de civilizatie, a reintoarcerii la vatra satului, la gura focului si ai lumii. Nu sunt singurii, mai mult sunt chiar microbii-pionieri. Sunt pionieri fiindca alti rectori asemenea lor sau cu alte proprietati despre care se va mai vorbi de-abia asteapta rezultatele experimentelor sociologice in derulare.
Tehnica este aceeasi si remediul identic. Un individ care gandeste este musai indezirabil si cum cuvantul este prea complicat de pronuntat pentru indivizii din Senatele scolilor tehnice ce le conduc, rectorii vin cu textul modificat „afecteaza imaginea”, au ‚demersuri si atitudini jignitoa¬re si calomnioase’.
Intr-o lume intelectual – moarta, provocarea prinde si votul pune la pamant legea, bunul simt, educatia celor sapte ani, civilizatia sateasca, civilizatia oraseneasca, civilizatia….Noi votam, noi nu gandim! Unde-s multi, nu se vede cine este si ce face fiecare in parte!
Sfaturi pentru un „ministra”…
Ca sa evitam consumarea de impulsuri telefonice platite din banul public dintre „rectorii-timbru” cu „rectorii-abtinatori”, GRAUR propune organizarea unui seminar national de metode desucheate si moderne de indepartare a indezirabililor. Tot GRAUR vine si cu alternativa de a cere transmiterea catre dna ministra, mare specialista in etica si mesaje de dezmintire, a listei profesorilor universitari cartitori si sicanatori care nu pot lasa in pace institutiile academice feudalizate sa imple de bucurie, foloase, fericire si marire pe slugarnicii Rectori ai tuturor guvernelor si a lacheilor lor latratori la luna. Sa intervina dumneaei, ca ministra si sa le desfaca lor contractele de munca in cor si apoi sa-i duca in fata Consiliului Central de Etica a Ministerului. Sa-i duca in fata acestui consiliu ce tot nu exista si, prin grija atenta a ministrei, nu va exista niciodata, la fel ca maririle nerusinate de salarii sustinute de onoarea aceleiasi ….doamne, doamne, doamne…!  
In acest fel si presedintele Romaniei va fi fericit ca din tara ce cu mandrie o conduce nu va mai pleca nici un denunt care sa improaste noroiul pe mandretea si perfectiunea de „imagine de tara” posesoare a tuturor darurilor civilizatiei…feudale ce o va duce pe ascuns din socialism spre capitalismul crizat!
Back to top
 
sebi1977ro  
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: Dezbateri Academice in "Politehnica"
Reply #81 - Mar 6th, 2009 at 9:12am
 
"Universitatea “Politehnica” din Timisoara
COMISIA DE ETICA


Prin prezenta si suplimentar fata de cererile facute anterior, solicit ca orice decizie a Comisiei de Etica referitoare la sesizarea Senatului UPT impotriva mea sa se refere explicit si la urmatoarele aspecte:

- La data participarii in Comisia de Analiza,  Presedintele Comisiei de Etica, Silea Ioan, era numit de mine (fiind si informat prin email) intr-o sesizare penala depusa la Parchetul de pe langa Judecatoria Timisoara, legata de musamalizarea cazului de propaganda politica in Universitatea “Politehnica” din Timisoara. Acest fapt era cunoscut de acesta din emailul transmis Senatului UPT, structura de conducere a Universitatii “Politehnica” din Timisoara;

- La data participarii in Comisia de Analiza, 3 din cei 6 membri ai acesteia faceau parte din Senatul Universitatii “Politehnica” din Timisoara, care m-a reclamat. De remarcat ca Senatul UPT are o Comsie de “Deontologie profesionala, administrativa si civica”, iar Comisia de Etica este a Universitatii “Politehnica” din Timisoara (neexistand nici o prevedere legala care sa impuna prezenta membrilor Senatului UPT in aceasta).

- La data participarii in Comisia de Analiza, mai multi membri ai acestei incasau sporuri pentru functii de conducere exercitate in universitate in baza Cartei Universitare a UPT.

- Sesizarea Senatului UPT, bazata pe sedinta din 21.01.2008, contine un act din 28.01.2008, iar Raportul Comisiei de Etica citeaza dintr-un email transmis in luna aprilie 2008.

- Desi am cerut de mai multe ori, nu mi s-a permis obtinerea unei copii a procesului-verbal al sedintei Comisiei de Etica la care am participat, in vederea combaterii in timp util a celor prezentate in Raportul Comisiei de Etica.

- Inregistrarea actelor cu acelasi numar de inregistrare este in contradictie cu prevederile legale in domeniu.

Consider ca acest abuz si hartuirea impotriva mea prin intermediul Comisiei de Etica are la baza dezvaluirea faptului ca in Universitatea “Politehnica” din Timisoara s-a facut propaganda politica dovedita in instanta, in favoarea partidului PNL, pentru care  a candidat si a fost ales Rectorul UPT, Robu Nicolae, prof.dr.ing.



Corneliu Marius Craciunescu"
Back to top
« Last Edit: Apr 21st, 2009 at 11:48am by craciunm15 »  
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: Dezbateri Academice in "Politehnica"
Reply #82 - Mar 27th, 2009 at 3:10pm
 
Incredibil, la Comisia de Etica a Universitatii "Politehnica" din Timisoara

Iata ce se intampla cand sesizezi Senatul universitatii cu dovezi ca in institutie s-a facut propaganda politica in favoarea partidului rectorului:

"Comisia de Etica a constatat cu unanimitate de voturi ca: d-l conf.univ.dr.ing. Craciunescu Corneliu Marius, prin e-mail-urile transmise cadrelor didactice ale U.P.T., membri in Senatul U.P.T., a incalcat normele Codului de Etica Universitara al U.P.T., faptele sale ducand la prejudicierea imagini si a intereselor institutiei..."
Back to top
 
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: Dezbateri Academice in "Politehnica"
Reply #83 - Apr 21st, 2009 at 10:32am
 
Rectorul Nicole Robu lanseaza noi acuzatii nefondate.

In ultima, pe postul Analog TV Timisoara, rectorul atoatestiutor a afirmat - criticand raportul CUC - ca Forumul Academic Roman apartine Societatii Academice Romane.

In disputa universitatilor, la postul de televiziune, a fost pus elegant la punct de Rectorul Dragulescu de la Universitatea de Medicina si Farmacie, care a recunoscut ca exista puncte slabe in universitatea sa, de genul celor mentionate in Raportul CUC.

Triste afirmatii ale rectorului Robu si improscari de acuzatii inspre oricine altcineva decat propria persoana, din partea unuia care se considera "undascalcinstit", chiar pe acest forum.

De remarcat faptul ca rectorul a trecut total sub tacere tocmai acuzatiile de nepotism, in care  pare ca este implicat pana peste cap, ca si punctajele exagerate acordate functiilor de conducere in evaluarea salariilor si a gradatiilor de merit.

Pentru claritate, Coalitia pentru Universitati Curate este formata din:

• Alianta Nationala a Organizatiilor Studentesti din România
• Asociatia Ad Astra
• Asociatia FAR
• Asociatia Profesionala pentru Educatie si Cercetare EduCer din România
• Centrul Euroregional pentru Democratie
• Centrul pentru Jurnalism Independent
• Colegiul Noua Europa
• Federatia Nationala Sindicala Alma Mater
• Grupul pentru Dialog Social
• Grupul pentru Reforma Universitara
• Societatea Academica din România
• Societatea Româna de Stiinte Politice
• Solidaritatea Universitara

Raportul CUC nu este doar al SAR sau a FAR, asa cum in mod eronat incearca sa insinueze.

Si iata ce declara rectorul Robu intr-un mesaj transmis membrilor universitatii:

"In sprijinul afirmatiilor mele, va reproduc, in continuare, un fragment dintr-o "Petitie pentru rezolvarea unor probleme importante ale cercetarii din Romania", generata de o asociatie sonora in lumea
cercetarii din Romania, "Ad Astra":

"<inceput citat>
"Solicitam ca evaluarea activitatii de cercetare din Romania sa se faca in acord cu bunele practici internationale, pe baza rezultatelor
stiintifice recunoscute de comunitatea stiintficÄ international....."

Acum tuna si fulgera impotriva Societatii Academice Romane, desi Raportul CUC reprezinta si pozitia Ad Astra, banuiesc.

Una peste alta, sa nu fim incorecti si sa nu recunoastem si meritele conducerii in dezvoltarea universitatii (in lumina si a ceea ce a zis Nea Marin despre UVT).
Exista o dezvoltare a capacitatilor de educare si exista o preocupare de crestere care nu poate fi negata.

Macar de s-ar tine seama de faptul ca "Nu [doar] zidurile fac o universitate si si spiritul care domneste intr-ansa".

Ca altfel, cadre ale universitatii ajung sa conduca doctorate in alte tari, ca aici nu li se da voie sa promoveze, altii asigura consultatii pentru teze de doctorat din alte institutii pentru subiecte in care UPT are prioritate nationala (tot din cauza ca li se blocheaza promovarea), in timp ce in unele facultati si catedre se promoveaza din greu cu articole in Conferinte de tip WSEAS sau lucrari de 2 pagini publicate in Abstracts.

Exista potential pentru a se construi bine mai departe, cu conditia sa se aiba in vedere greselile si nu sa se ascunda sau sa fie  persecutati cei care le dezvaluie prin intermediul unor comisii docile de sanctionare.
Eleganta in acceptarea criticilor fondate ar aduce mai mult castig decat orgoliul personal al conducerii.
Back to top
« Last Edit: Apr 22nd, 2009 at 1:34pm by craciunm15 »  
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: Dezbateri Academice in "Politehnica" din Timisoara
Reply #84 - Mar 22nd, 2012 at 9:58am
 
Rectori, umbre, iepurasi

In ciuda eforturilor d-lui professor [...] de a stabili criterii, jocurile cred ca sunt deja facute si asta se vede si din echipa anuntata (stiam de mult de ei, desi se autoanuntase doar unul). Deci nici o surpriza. "It's just the payback time"...
De exemplu, la Mecanica, se cam stie ca in urma “concursului”, intialele echipei de la decanat vor fi  B-decan, R-prodecan si H-prodecan. Face cineva pariu?

Dar cine mai crede in concursuri si criterii?
Singurul lucru cu adevarat distractiv va fi sa vedem cine isi asuma rolul de iepuras in fiecare facultate?
De ce iepuras? Foarte simplu. Pentru ca e nevoie de doi candidati pentru concursul de decan. Si daca toti cam stim cine va fi unul dintre ei, mai trebuie un iepuras de calti, care sa participe ca momeala la “concurs”.
Cine vrea sa fie iepuras? Cred ca nimeni  cu o minima onoare academica. Dar in sisteme clientelare se gasesc asemenea iepurasi. Cel mai probabil cineva care are promis postul de prodecan.

Ca doar joaca iepurasilor s-a facut si in alegeri. Cineva a avut promis postul de prorector daca rectorul iesea din primul tur. Cum asta nu s-a intamplat, i s-a cam spus: vrei decan sau nimic? Omul a acceptat si decan, astfel postul de prorector eliberat a putut fi oferit candidatului nereusit la competitia de rector, ca sa aduca voturi. Toata lumea fericita (unul a ajuns in functia de prorector, pe care nu avea cum altfel sa o mai obtina, celalalt va ajunge decan). Acum, o sa ii spuna celui care un a reusit sa ajunga prorector ca un o sa fie nici decan? Sa nu fim naivi...Si toti din facultatea aia cam stiu asta. Mai ramane doar sa vedem iepurasul.
Macar de-ar organiza concursurile de Paste, ca sa nu para atat de ridicoli iepurasii.

Sau o sa ne spuna cineva ca un individ de la Mecanica, implicat in toate jocurile murdare din campanie (de care pomenea si fostul rector), nu va ajunge prodecan (R-prodecan), cum i s-a promis? Si asta chiar daca a ingropat Buletinul UPT  seria Mecanica, de rad si aia de la Oradea de noi sau chiar daca a fost gasit de comisia de etica a UPT ca a facut concurenta neloiala propriei universitati? Pai are calitati manageriale cu duiumul, nu-i asa? Ca si complicii lui, directorul de departament cu care a facut concurenta neloiala sau directorul de departament prins ca a copiat planul managerial de la o sefa de lucrari de la Universitatea din Suceava.
Mari manageri, ce sa zic...
Cum sa nu ajunga asemenea indivizi sa reprezinte facultatea? Pai, sa abdicam de la clientelism? Mira-m-as. Ca-i prea bine cultivat. Decat fara clientelism, mai bine sub Oradea si Suceava..., nu?

Chiar sunt curios cati dintre oameni de valoare ai universitatii vor fi dispusi sa participe la “concursuri”. Mai ales daca stiu ca vor fi luati de iepurasi, indiferent cum vor fi momiti inainte...
Ca noi tot nu avem nevoie de valoare, decat la raportari. In rest, doar de manageri... Unde, prin manageri in Romania se cam intelege: "indivizi dispusi sa faca ceea ce indivizi verticali nu vor". Ca e plina tara de indivizi care tot dau declaratii pe la DNA, de mari manageri ce sunt...Chiar credeti ca in campania de alegeri pentru rector nu puteau toti sa comita actele murdare, prezentate de fostul rector? Puteau, dar au avut verticalitatea sa nu o faca si nici sa isi lase - din umbra - echipa, sa faca asa ceva.

Sunt chiar curios. In final, cati dintre cei care indelinesc conditiile de habilitare vor avea functii de conducere in aceasta universitate.
Ca majoritatea rectorimii (evident, manageriale) nici macar nu are dreptul sa aplice la granturile CNCS. Dar ne vor “manageria” cum sa facem asta, banuiesc.

Succes deplin candidatilor in "concursuri".
Si iepurasilor, de asemenea....

Viitor de aur…
Back to top
 
 
IP Logged
 
Marian_Deaconescu
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 1223
Kuwait
Gender: male
Re: Dezbateri Academice in "Politehnica" din Timisoara
Reply #85 - Mar 22nd, 2012 at 2:42pm
 
Draga Corneliu,

ma scuzi, nu shtiam ca te numeshti "Cornelius", cum te semnashi pa mai sus, sper sa hiu iertat:

uite despre ce am io de-a scrie: pa mine ma *uimeshte*, sa shtii, "ravna" ta (shi a lui "Ambler").

De ce? Pai foarte simplu: ca, *p-acilea*, lumea e chiar *uimita* de faptu', simplu, cum ca *io* nu-s la curent, nu ma intereseaza etc.  Mda, lumea-i uimita cand imi *spune* cam ce s-a mai 'tamplat. Cum adica: mata, Nea marine *chiar nu shtii*?

Pai, uite, io *chiar nu shtiu* & *nici nu ma intereseaza micile voastre batalii pentru putere*.

Ca, asha *am supravietzuit io p-acilea*... Credetz' voi, oare, ca sunt *altfel* lucrushoarele pi *altundeva*? Ca, daca "da", va-nshelatz'. Amarnic...

La fel e *lumea*, bre, pa tate paralelile & chiar meridianile!

Shi, ma intreb, bre, Cormneliu: cat timp *ai tu* pentru de-a ti ocupa d-aceste probleme? Desigur: aceeashi intrebare e adresata *mai multora*...

Ca, v-o spui p-a dreapta: cand eshti *absorbit* de problemeli *tale* (mde, daca li ai!), ma scuzi: tz-o spui p-a dreapta: ca *nu mai ai timp* de *alte* probleme...

Io *habar nu am*, dragilor (ca sunt mai multzi , p-acilea), daca m-atzi *chiar 'tzeles": ala care *face*, are mai putzin timp de-a *comenta*...

Ce zici?  Ce zicetzi? C-o sa-mi scritz' - desigur- ca da' di ce comentezi *tu*, bai, Nea Marine, chiar atata?

Shi, v-o raspund, cu pretenie, chiar asha: ca io scriu, indeobshte, chiar "rapid", pan' "miezu' zilei".
Cand sunt *obosit* & nu am *nimic mai bun da facut*...

O zi buna tuturor,,

Nea Marin



Back to top
 
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: Dezbateri Academice in "Politehnica" din Timisoara
Reply #86 - Mar 22nd, 2012 at 3:41pm
 
Marian_Deaconescu wrote on Mar 22nd, 2012 at 2:42pm:
Shi, ma intreb, bre, Cormneliu: cat timp *ai tu* pentru de-a ti ocupa d-aceste probleme? Desigur: aceeashi intrebare e adresata *mai multora*...


Poete pentru ca noi chiar vrem sa schimbam ceva in bine si nu dorim doar sa facem talente ca sa para ca ne aflam in treaba.

Sper ca nu te supara raspunsul.
Back to top
 
 
IP Logged
 
Marian_Deaconescu
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 1223
Kuwait
Gender: male
Re: Dezbateri Academice in "Politehnica" din Timisoara
Reply #87 - Mar 22nd, 2012 at 6:11pm
 
Salut, dragul meu, uite, ma sculai dan somnu' de dupa amiaza, cetii shi-tzi scriu asha: da, *prietene*, da: *nu ma supara, bre*!

Ma iernervezi tu, pa mine, cateodata? Ma. Ti ienervez io, pe tine, cateodata? Te.

Dar, *ramanem prieteni*, bre!

Cu drag,

Nea Marin
Back to top
 
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: Dezbateri Academice in "Politehnica" din Timisoara
Reply #88 - Mar 22nd, 2012 at 8:16pm
 
Marian_Deaconescu wrote on Mar 22nd, 2012 at 6:11pm:
Dar, *ramanem prieteni*, bre!


Sigur ca ramanem prieteni. Stii ca nu ma supar usor. Dar nici nu tac.
Doar ca ai 2 teme in care crezi ca trebuie sa le "stapanesti": Timisoara si matematica si te iei de cei care scriu pe acolo.
Daca ai ceva de spus, spune. Nu te lua de cei care scriu.

Toate cele bune.
Back to top
 
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: Dezbateri Academice in "Politehnica" din Timisoara
Reply #89 - May 8th, 2012 at 1:53pm
 
"Spre o universitate mafiotizata?

Profitand de scapari majore ale Legii Educatiei Nationale exista posibilitatea de mafiotizare a sistemului, prin jocuri ordinare de culise, fara o minima morala si in lipsa de respect total fata de comunitatea academica din universitate.

Evident, nimeni nu intervine,  desi se stie ca se joaca murdar (dupa cum arata si fostul rector, nu doar eu),  conducerile se fac ca nu vad, iar masa amorfa a universitatii isi merita soarta.

Exista riscul sa ne facem de ras cu concursurile pentru decani, din urmatoarele motive:
- In comisia de concurs ar putea fi un membru care va deveni prodecanul decanului pe care il va proclama castigator;
- In comisia de concurs poate fi o persoana care sa fie subalternul direct al unui candidat (adica membru in departamentul in care candidatul la functia de decan este director).
- Consiliul facultatii poate respinge (prin vot secret) chiar si pe cel mai valoros candidat pentru ca sa faca jocul de culise al unui candidat mai slab. La UBB (management) s-a intamplat asa ceva, iar rectorul de acolo – spre cinstea lui – nu a vrut sa valideze asa ceva. Dar cati rectori cinstiti sunt in Romania?

Pe ce motive poate respinge consiliul pe cineva?  Pentru ca e tzigan? Pentru ca e femeie? Pentru ca e negru sau evreu? Sigur ca da poate respinge pe cineva care  e prins cu falsuri. Sau daca s-a inscris cineva de pe strada sau portarul universitatii care se viseaza decan. Dar poti sa respingi prin vot secret un profesor universitar, un conducator de doctorat, un sef de department, un membru al consiliului, un director de granturi, o persoana cu publicatii relevante pentru universitate?  Eu cred ca intr-o universitate nemafiotizata, nu poti respinge prin vot pe cineva care dovedeste ca a facut ceva pentru universitate.

E treaba ulterioara a comisiei (alcatuita din persoane care nu se afla in conflict de interese cu candidatii) sa aleaga pe cel mai bun si sa raspunda pentru alegere, inclusiv in justitie. Nu un vot secret care risca sa transforme universitatea si facultatea in ceva ridicol in fata comunitatii academice din Romania.

Ma tem ca daca nu se procedeaza cinstit exista riscul sa fim perceputi - cand se va afla - ca o universitate in care clientelismul bate valoarea si in care piramida de functii  nu se intersecteaza niciodata cu cea a valorii.

Probabil ca fiecare dintre noi ar trebui sa se intrebe in fiecare dimineata, in fata oglinzii, ce rol are in modul in care se construieste viitorul universitatii…

”Cel mai important lucru este urmatorul:  sa fii capabil sa sacrifici in orice moment ceea ce esti pentru ceea ce ai putea deveni.”
Charles Du Bos

Corneliu M. Craciunescu
Associate Professor"
Back to top
 
 
IP Logged
 
Edmond Nawrotzky-Török
YaBB Newbies
*
Offline


I Love YaBB 2.5 AE!

Posts: 36
Cluj-Napoca
Gender: male
Alegeri decan FSEGA
Reply #90 - May 8th, 2012 at 8:32pm
 
Stimate domnule Crăciunescu,

din păcate, într-adevăr, trei candidați au fost respinși de consiliul profesoral. Doar despre unul dintre cei trei candidați respinși am auzit că ar avea ceva probleme la dosar, despre ceilalți doi nici vorbă de așa ceva.

Sînt întru totul de acord cu dumneavoastră că această scăpare nu este de bun augur. La fel ca și condiția ca din partea unei facultăți să existe cel puțin doi candidați. Dacă este să o luăm așa, legea a fost deja încălcată, am avut o facultate din partea căreia a fost numit un singur candidat.

De aceea, consider că orice lege trebuie să fie corectă și morală. Și fără scăpări.

Cu stimă

Edy
Back to top
 
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: Dezbateri Academice in "Politehnica" din Timisoara
Reply #91 - May 8th, 2012 at 8:59pm
 
Stimate Domnule Nawrotzky-Török,

Din pacate mafia academica este peste tot.
Back to top
 
 
IP Logged
 
Edmond Nawrotzky-Török
YaBB Newbies
*
Offline


I Love YaBB 2.5 AE!

Posts: 36
Cluj-Napoca
Gender: male
Mafia (ne)academică
Reply #92 - May 8th, 2012 at 9:15pm
 
Stimate domnul Crăciunescu,

așa este, depinde numai de noi să o îndepărtăm de la putere.

Cu stimă

Edy
Back to top
 
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: Mafia (ne)academică
Reply #93 - May 8th, 2012 at 9:52pm
 
Edmond Nawrotzky-Török wrote on May 8th, 2012 at 9:15pm:
așa este, depinde numai de noi să o îndepărtăm de la putere.


Credeti-ma, este peste puterile noastre. Din pacate.

Traim intr-o mizerie care naste mizerie si murdareste orice este curat.
Back to top
 
 
IP Logged
 
Edmond Nawrotzky-Török
YaBB Newbies
*
Offline


I Love YaBB 2.5 AE!

Posts: 36
Cluj-Napoca
Gender: male
Re: Dezbateri Academice in "Politehnica" din Timisoara
Reply #94 - May 9th, 2012 at 1:18am
 
Stimate domnule Crăciunescu,

vă rog să mă credeți că stă în puterea noastră. Dacă ați fi întrebat pe cineva în urmă cu trei luni, nu v-ar fi spus că vor avea loc schimbări atît de radicale în UBB. Episodul cu alegerea decanilor este o, dacă doriți, reminiscență a vechiului regim, însă în rest s-au produs multe schimbări. Mafia nu îi poate corupe chiar pe toți. O dovadă clară sînteți chiar dumneavoastră. Sau domnul Sârbu. Sau domnul Pop. Și mulți alții.

Cu stimă

Edy
Back to top
 
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: Dezbateri Academice in "Politehnica" din Timisoara
Reply #95 - May 9th, 2012 at 8:01am
 
Edmond Nawrotzky-Török wrote on May 9th, 2012 at 1:18am:
Dacă ați fi întrebat pe cineva în urmă cu trei luni, nu v-ar fi spus că vor avea loc schimbări atît de radicale în UBB.


Intr-un mediu putrezit, o singura floare nu are decat un singur destin.

Din pacate...
Back to top
« Last Edit: May 9th, 2012 at 9:25am by craciunm15 »  
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: Dezbateri Academice in "Politehnica" din Timisoara
Reply #96 - May 9th, 2012 at 9:26am
 
"Mafiotizarea la propriu a UPT, in departamentul rectorului

Solicit de urgenta conducerii UPT sa intervina impotriva hartuirii subsemnatului de catre directorul departamentului de Ingineria Materialelor si a Fabricatiei, care incearca sa imi blocheze – cu complicitatea consiliului departamentului - achizitionarea unui microscop electronic din grantul CNCS pe care il conduc, intarziind semnarea Notei justificative.
Mentionez ca directorul de departament a fost declarat de Comisia de Etica a UPT ca a facut concurenta neloiala universitatii, in baza dovezilor prezentate de mine.

Toate acestea se intampla in departamentul rectorului actual al UPT, desi am depus in dat de 7.05.2012 documentul justificativ prezentat mai jos (ceva ce nu cred ca i s-a mai cerut nimanui in UPT):

“In atentia conducerii Departamentului de ingineria materialelor si a fabricatiei

Referitor la propunerea Consiliului Departamentului de Ingineria Materialelor si a Fabricatiei cu privire la achizitionarea unui microscop electronic din fondurile grantului CNCS pe care il conduc, arat urmatoarele:

-   grantul prevede in mod expres achizitionarea unui microscop electronic;
-   microscopul existent in departament nu poate fi utilizat pentru experimentele preconizate, intrucat se prevad modificari ale caracteristicilor incintei pentru experimente particulare, care pot duce la indisponibilizarea pe termen lung a microscopului departamentului, achizitionat exclusiv pentru activitatea didactica de licenta.
-   UPT s-a angajat in scris ca va asigura cadrul pentru realizarea contractului CNCS aprobat.
-   de altfel, pe microscopul departamentului sunt autorizate sa lucreze doar anumite persoane, apropiate conducerii.

Ca urmare, solicit avizarea Memoriului justificativ privind achizitia microscopului electronic, depus la departament.”

In ciuda acestui document mi se cer noi justificari?!

Corneliu M. Craciunescu
Associate Professor"
Back to top
 
 
IP Logged
 
Edmond Nawrotzky-Török
YaBB Newbies
*
Offline


I Love YaBB 2.5 AE!

Posts: 36
Cluj-Napoca
Gender: male
O floare poate aduce primăvara
Reply #97 - May 9th, 2012 at 1:14pm
 
Stimate domnule profesor,

iată dovada cea mai bună a ceea ce spuneam: dumneavoastră luptați pentru dreptate. Atîta vreme cît există un singur om drept, mai există speranță. Cînd sînt mai mulți, puterea crește.

Succes!

Cu stimă

Edy
Back to top
 
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: O floare poate aduce primăvara
Reply #98 - May 9th, 2012 at 1:28pm
 
Edmond Nawrotzky-Török wrote on May 9th, 2012 at 1:14pm:
Cînd sînt mai mulți, puterea crește.


Cu regret. la noi, ma uit in jurul meu si sunt tot mai putini, nu mai multi.
Back to top
 
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: Dezbateri Academice in "Politehnica" din Timisoara
Reply #99 - May 10th, 2012 at 2:36pm
 
Comisia de Etica
Universitatea “Politehnica” din Timisoara

Caz: Hartuire in Departamentul de Ingineria Materialelor si a Fabricatiei

Prin prezenta acuz conducerea Departamentului de Ingineria Materialelor si a Fabricatiei de hartuire impotriva subsemnatului prin incercarea de intarziere a achizitiei unui microscop electronic din grantul CNCS pe care il conduc.

Mentionez ca mi se cer explicatii si justificari care nu se cer nimanui si ca desi raspund la solicitari, mi se cer explicatii suplimentare.

Situatia este urmatoarea:
1.      Am depus Nota Justificativa in data de 02.05.2012.
2.      In data de 4.05.2012 mi s-a cerut de catre S.L. Cosmin Codrean sa precizez ce spatiu solicit pentru microscop.
3.      Am dat explicatii verbale, dar pentru ca stiu cum se lucreaza in departament, am transmis si un email (atasat) in care aratam ca nu solicit nici spatiu si ca microscopul imi este necesar pentru experimentari particulare prevazute in contractul CNCS.
4.      Nu am fost convocat la nici o sedinta de consiliu ca sa dau explicatii pe loc.
5.      In data de 07.05.2012, dupa sedinta Comisiei de infrastructura am intrebat pe Conf. A. Tulcan ce s-a discutat. Mi-a spus ca s-a propus ca din grantul meu sa echipez microscopul departamentului care este destinat activitatii de licenta (conform proiectului intern).
6.      In data de 07.05.2012 am depus la departament adresa cu nr. 177 (atasata) in care aratam motivele pentru care solicit achizitia unui microscop.
7.      In data de 08.05.2012 am primit adresa cu nr. 178 (atasata) in care mi se cer noi justificari.

Solicit sa se inceteze hartuirea mea, sau UPT sa precizeze la CNCS ca nu e capabila sa implementeze proiectul la care s-a angajat.

Cred ce se impun solutii alternative pentru aprobarea documentelor directorilor de grant in UPT. De exemplu, un prorector sa poata semna actele pe care le intarzie sau refuza directorii de departament.

Personal, consider ca asemenea cazuri se intampla din cauza faptului ca directorul departamentului de ingineria Materialelor si a fabricatiei considera ca se bucura de protectia nelimitata a Rectorului UPT.

Corneliu M. Craciunescu
Conferentiar, Departamentul IMF

PS; acest document va fi facut public si – la nevoie - va fi transmis si la CNCS.
Back to top
 
 
IP Logged
 
Pages: 1 2 3 4 5 
(Moderators: AlexA, , Eugen Stamate)