Welcome, Guest. Please Login or Register
YaBB - Yet another Bulletin Board
 
Welcome to our forum.


Pages: 1 ... 8 9 10 11 12 
CNATDCU (Read 65504 times)
AlexA
YaBB Moderator
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 1146
Gender: female
Re: CNATDCU
Reply #225 - Jun 4th, 2013 at 12:30pm
 
craciunm15 wrote on Jun 4th, 2013 at 12:14pm:
AlexA wrote on Jun 4th, 2013 at 11:16am:
Acum e moda scrisorilor pentru abilitari si comisii : " As fi extrem de onorat sa faceti parte din comisia tezei mele de abilitare, sau pentru postul de conferentiar, profesor , v-am ascultat conferinta acum 4 ani la Uppsala si am fost extrem de impresionat(a), ar fi o adevarata placere sa va am in comisie etc,etc; bineinteles toate cheltuielile sunt suportate de partea romana, nu aveti decat sa va urcati in avion si in timpul zborului sa-mi rasfoiti CV-ul, teza si alte blablabla-uri".


Cred ca e o eroare cu privire la abilitare.
Candidatul nu are nici un cuvat de spus  si nimic de sugerat in alegerea comsiei. Este stabilita exclusiv de CNATDCU, fara consultarea candidatului.
Ma asteptam ca o asemenea corectie sa vina din partea celor din CNATDCU.



Nu  e o greseala, e doar diferenta dintre ce ar trebui sa fie si ce se intampla in foarte multe cazuri.
Chiar credeti ca nu exista nici o legatura intre membri CNATDCU si candidati, nu se cunosc, nu au auzit unii de altii, nu se pot contacta? Daca sunt si situatii cand lucrurile se petrec corect  (si ati vazut ca in matematica exista un numar de abilitari care nu trec de comisie), din pacate nu se poate generaliza. In plus, lucrurile se petrec corect exact in cazurile in care chiar nu are nici o importanta cine a contactat pe cine, candidatul si lucrarea respectiva , CV-ul fiind suficient de bune. Si inca o remarca:  eu ma refeream nu numai la abilitari ci si la comisiile de concursuri pentru conferentiar si profesor, iar acolo totul e pe mana universitatii, problemele se rezolva "intre colegi".
Back to top
 
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: CNATDCU
Reply #226 - Jun 4th, 2013 at 12:40pm
 
AlexA wrote on Jun 4th, 2013 at 12:30pm:
Nu  e o greseala, e doar diferenta dintre ce ar trebui sa fie si ce se intampla in foarte multe cazuri.
Chiar credeti ca nu exista nici o legatura intre membri CNATDCU si candidati, nu se cunosc, nu au auzit unii de altii, nu se pot contacta? Daca sunt si situatii cand lucrurile se petrec corect  (si ati vazut ca in matematica exista un numar de abilitari care nu trec de comisie), din pacate nu se poate generaliza. In plus, lucrurile se petrec corect exact in cazurile in care chiar nu are nici o importanta cine a contactat pe cine, candidatul si lucrarea respectiva , CV-ul fiind suficient de bune. Si inca o remarca:  eu ma refeream nu numai la abilitari ci si la comisiile de concursuri pentru conferentiar si profesor, iar acolo totul e pe mana universitatii, problemele se rezolva "intre colegi".


Din cate stiu eu, regula la CNATDCU era 2 membri din CNATDCU din tara si un membru CNATDCU din strainatate. daca nu ai avut puterea sa influentezi alegerea CNATDCU nu puteai sa influentezi nici alegerea comisiei.
Contraexemplu: la abilitatrea mea un membru al CNATDCU era chiar pe subiectul tezei mele si a propus un profesor reprezentativ in domeniul temei din Germania, cu care nu am avut contacte anterioare.

In ceea ce priveste comisia de profesor, conferentiar samd sunt de acord. E ceva traditional.
Macar de forma, inainte era si un regulament pentru numirea comisiei (de consiliul catedrei sau al facultatii). Poate si vot in catedra. Acum nu stiu daca mai exista asa ceva, in afara de partea formala.
Daca ramanea abilitarea ca si conditie de profesor, nici nu era asa de important. Macar aveam un test clar trecut.
Back to top
 
 
IP Logged
 
gg.gogu
Junior Member
**
Offline


I Love YaBB 2.5 AE!

Posts: 79
Gender: male
Re: CNATDCU
Reply #227 - Jun 4th, 2013 at 1:54pm
 
Quote:
De altfel domnul Funeriu ar fi trebuit mai întâi să stabilească criteriile și după aceea să numească membri CNATDCU.


Domnule Hurduc ma obligati sa fac pe mine de ras. In cazul FSNului actual cum s-a procedat? S-au numit noii membrii reprezentativi in comisiile de specialitate dupa care se vor adapta criteriile in functie de membrii din comisii. Adica vreti sa indeplineasca presedintele si vicepresedintele comisiiei de matematica criteriile ? pai atunci sa facem criterii sa le indeplineasca. Faptul ca in romania s-a ajuns ca domnul XXXXX sa fie presedintele comisiei de matematica inseamna nu ca ne-am intors 10 ani in urma, ne-am intors muuuullltttt mai mult in urma. cum mama dracu dintr-o tara intreaga nu s-a gasit unu mai bun? profesional vorbiind... ca pe baza de carnet de partid poate era mai bine pe vremea impuscatului ca macar aia  nu dadeau carnete la tot boboru
Back to top
 
 
IP Logged
 
gg.gogu
Junior Member
**
Offline


I Love YaBB 2.5 AE!

Posts: 79
Gender: male
Re: CNATDCU
Reply #228 - Jun 4th, 2013 at 2:50pm
 
Quote:
mică gășculiță de funerei


am inteles ce intelegeti dumneavoastra. sa dea dumnezeu ca si gasculita lui kati sa se ridice profesional la nivelul celor din gasca anterioara. da la matematica... al compara pe breaz cu timotin... si pe lefter cu petrusel... mie imi pute a carnet de partid... mai grav e ca astia cu carnet rosu ajung sa ii evalueze pe altii si aici e grav
Back to top
 
 
IP Logged
 
AlexA
YaBB Moderator
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 1146
Gender: female
Re: CNATDCU
Reply #229 - Jun 4th, 2013 at 3:43pm
 
gg.gogu wrote on Jun 4th, 2013 at 2:50pm:
Quote:
mică gășculiță de funerei


am inteles ce intelegeti dumneavoastra. sa dea dumnezeu ca si gasculita lui kati sa se ridice profesional la nivelul celor din gasca anterioara. da la matematica... al compara pe breaz cu timotin... si pe lefter cu petrusel... mie imi pute a carnet de partid... mai grav e ca astia cu carnet rosu ajung sa ii evalueze pe altii si aici e grav



Domnule GG-Gogu, daca ma enerveaza ceva,  mai mult decat prostia,  aceasta este ipocrizia!

Domnul "presedinte de comisie"sau ce-o fi, care va sta in gat de  nu mai puteti, nu este unul care organizeaza la Alba Iulia

"Joint International Mathematics Meeting
University of Alba Iulia, Alba Iulia, Romania
June 27-30, 2013 "?

http://www.ams.org/meetings/international/2193_special.html

Nu de alta, dar va sta foarte bine pe lista la "Special sessions". Bineinteles, pot intelege ca oamenii  ca dvs sunt dornici sa-si agate in CV orice participare la orice conferinta internationala, dar in cazul asta ar putea avea decenta sa taca. Mai ales ca aveti colegi la IMAR, putini dar exista, care nu s-au pretat la jocul asta "de-a breaza".
Deci, sau ai o parere proasta despre cineva si atunci il eviti, sau te tragi de sireturi cu el din diverse motive si atunci ai decenta si-ti tii gura.
Si inca o chestie: omul asta ( care nu-mi place deloc, dar chiar deloc),  inainte sa ajunga presedinte de comisie, a fost facut profesor, a obtinut conducere de doctorat , ba chiar laudat in presa cu nu stiu ce premiu atribuit  "celui  mai extraordinar matematician din lume in domeniul respectiv"  si asa mai departe, toate acestea sub obladuirea unor oameni care acum nu se jeneaza sa pozeze alaturi de el ( chiar si ca organizator local al unei conferinte). Exact aceiasi oameni pe care dvs ii considerati demni de a face parte din comisii etc.
Chestia asta nu va deranjeaza deloc , inteleg?
Ati auzit de vorba: "nu e de vina cel care cere, ci cel care da"?

PS  Inteleg ca singurul loc din Romania in care se putea organiza conferinta asta era la Alba Iulia si singura persoana capabila sa faca acest lucru era "cel mai mare matematician roman din lume"..... sunt absolut impresionata!
Back to top
« Last Edit: Jun 4th, 2013 at 7:35pm by AlexA »  
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: CNATDCU
Reply #230 - Jun 4th, 2013 at 3:49pm
 
Quote:
Spre deosebire de actualul CNATDCU, unde criteriile chiar au fost dezbătute și votate în comisii (cum prevedea de altfel și vechiul regulament), în vechiul CNATDCU criteriile au fost fixate de o mică gășculiță de funerei, nici măcar președinții de panel neavând vreun cuvânt de spus în luarea deciziei. De aceea spuneam că poate ar fi fost de bun simț să se facă operațiunea respectivă înainte de numirea comisiilor.  


Adica s-a dezbatut chiar asa de mult daca sa se dea 2 sau 3 puncte pentru fiecare an ca sef de catedra si membru in senatul universitatii?

Si s-a dezbatut chiar asa cum sa se egalizeze cat mai mult lucrarile ISI cu ISI Proceedings si cu cele BDI sau cum sa se echivaleze citarile si lucrarile prim autor cu orice altceva?

In majoritatea comisiilor a fost dezbatere anti-valoare si pro-clientelism si nu una cinstita. Asta pentru ca oamenii au fost aia trimis de gastile care au castigat alegerile universitare si nu a fost in nici un caz un concurs mai cinstit decat ce a facut Funeriu. Cu toate bubele lui...
Spre deosebire de ce e acum, Funeriu macar nu a mimat un concurs bazate pe propunerile universitatilor, cu castigatori prestabiliti.
Back to top
« Last Edit: Jun 4th, 2013 at 5:09pm by craciunm15 »  
 
IP Logged
 
gg.gogu
Junior Member
**
Offline


I Love YaBB 2.5 AE!

Posts: 79
Gender: male
Re: CNATDCU
Reply #231 - Jun 10th, 2013 at 1:40pm
 
stie cineva daca este nevoie sa fi profesor univ/cs 1 pentru a putea fi conducator de teza? presupunand ca esti abilitat, pot scolile doctoratle sa impuna criterii suplimentare?
Back to top
 
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: CNATDCU
Reply #232 - Jun 10th, 2013 at 6:28pm
 
gg.gogu wrote on Jun 10th, 2013 at 1:40pm:
stie cineva daca este nevoie sa fi profesor univ/cs 1 pentru a putea fi conducator de teza? presupunand ca esti abilitat, pot scolile doctoratle sa impuna criterii suplimentare?


1. Conform legii, abilitarea inseamna conducere de doctorat.
2. Scolile doctorale nu au obligatia sa accepte un conducator de doctorat, daca nu vor. Suna aiurea avand in vedere ca majoritatea celor din scolile doctorale nu indeplinesc conditiile de habilitare, dar asta e.
3. Nimeni nu poate impiedica un conducator de doctorat sa conduca in acea scoala doctorala care il accepta; de la propria universitate (de preferat) sau de la alta universitate (daca in propria universitate nu e scoala doctorala sau daca oamenii de acolo sunt batuti in cap).
Back to top
 
 
IP Logged
 
maria_andrei
Senior Member
****
Offline


I Love YaBB 2.5 AE!

Posts: 251
Gender: female
Re: CNATDCU
Reply #233 - Sep 15th, 2013 at 8:12pm
 
S-a discutat foarte mult despre criteriile de promovare stabilite de CNADCU, dar nu am vazut nici o discutie privind modul in care sunt aplicate, daca sunt respectate, acum cand suntem in perioada concursurilor! Avand in vedere ca dosarele de concurs nu sunt avizate de minister, respectiv comisiile CNADCU care au stabilit criteriile, parerea mea este ca in multe cazuri standardele nu sunt aplicate corect (bineinteles acestea sunt coborate prin aplicare eronata!!!!).

Nu inteleg de ce universitatile continua publicarea dosarelor candidatilor pe jobs.edu.ro, daca nu verifica ceea ce incarca! Cred ca ar trebui sa fie publicate doar posturile vacante, iar la final daca s-au ocupat! Dintr-o verificare rapida, pe diverse domenii, am sesizat ca sunt incarcate documente fara nici o valoare, care efectiv ne fac sa ne punem semne mari de intrebare privind corectitudinea intocmirii dosarelor (asemenea dosare au fost verificate de cineva?): fise de verificare a standardelor fara un calcul clar al standardelor, doar o declaratie ca le indeplinesc (uneori chiar fara semnatura); CV-uri cu informatii eronate, etc.

In aceste conditii cred ca cei de la CNADCU au fost acuzati pe nedrept ca au coborat standardele! Ar trebui totusi ca, comisiile CNADCU sa aiba niste parghii de verificare a dosarelor din fiecare universitate, eventual prin sondaj. In conditiile actuale, toata decizia este lasata la nivelul universitatilor, inclusiv contestatiile sau sesizarile, iar 'minunile' vor aparea cu siguranta!
Back to top
« Last Edit: Sep 16th, 2013 at 3:39pm by maria_andrei »  
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: CNATDCU
Reply #234 - Sep 15th, 2013 at 9:18pm
 
maria_andrei wrote on Sep 15th, 2013 at 8:12pm:
In conditiile actuale, toata decizia este lasata la nivelul universitatilor, inclusiv contestatiile sau sesizarile, iar 'minunile' vor aparea cu siguranta!


Ministerul vrea cu orice pret sa scape de de orice raspundere juridica, pentru ca nu face fata numarului de chemari in judecata.
Ii intereseaza mai putin ce se intampla in educatie si mai mult s anu fie implicati.

Cei care s-au prins de treaba asta fac absolut ce vor, cu complicitatea universitatilor.
Pai daca nu mai exista nici macar obligati sa se informeze (macar) colectivul departamentului in legatura cu faptul ca se scoate un post la concurs.
Directorul de departament face ce vrea. Scoate la concurs ce post vrea, numeste pe cine vrea in comisie. Se mai voteaza in senat, unde are oamenii lui, iar pe restul nu-i intereseaza ce se intampla.

Cu legea si alegerile lui Funeriu si oamenii Abramburicai avem combinatia  ideala pentru "A perfect storm" in educatie.
Back to top
 
 
IP Logged
 
maria_andrei
Senior Member
****
Offline


I Love YaBB 2.5 AE!

Posts: 251
Gender: female
Re: CNATDCU
Reply #235 - Sep 16th, 2013 at 3:56pm
 
Quote:
Ca să fim corecți, această validare nu ar mai fi fost necesară, atâta timp cât era obligatorie abilitarea pentru a participa la concursul de ocupare a postului de profesor.


De acord cu dumneavoastra, pentru Profesor era clara situatia! In plus, verificarea indeplinirii standardelor era usor de realizat daca era facut public calculul. In situatia de acum, cu considerarea tuturor publicatiilor, proiecte, etc, este mult mai greu de verificat daca universitatile nu se implica serios.

Este bine sa fie publice documentele (doar asa mai putem avea acces la documentele depuse in dosarele de concurs), dar in momentul cand sunt incarcate pe site-ul ministerului acestea ar trebui sa aiba si o viza de verificare din partea universitatilor!

In acest moment, universitatile incarca documente pentru care nu isi asuma nici o responsabilitate, iar cand nu sunt semnate nici de candidat, atunci cine isi asuma responsabilitatea declaratiei? Nici nu pot fi contestate astfel de documente!
Back to top
 
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: CNATDCU
Reply #236 - Sep 16th, 2013 at 4:02pm
 
maria_andrei wrote on Sep 16th, 2013 at 3:56pm:
In acest moment, universitatile incarca documente pentru care nu isi asuma nici o responsabilitate, iar cand nu sunt semnate nici de candidat, atunci cine isi asuma responsabilitatea declaratiei?


Ar putea fi si varianta ca din comisiile de concurs sa poate face parte doar persoane de pe o lista nationala, validata de CNATDCU.
Back to top
 
 
IP Logged
 
maria_andrei
Senior Member
****
Offline


I Love YaBB 2.5 AE!

Posts: 251
Gender: female
Re: CNATDCU
Reply #237 - Sep 16th, 2013 at 8:36pm
 
craciunm15 wrote on Sep 16th, 2013 at 4:02pm:
Ar putea fi si varianta ca din comisiile de concurs sa poate face parte doar persoane de pe o lista nationala, validata de CNATDCU.


Aceasta este o idee buna, nu stiu daca pentru aplicarea unei astfel de masuri este nevoie de modificarea legii!
Back to top
 
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: CNATDCU
Reply #238 - Sep 17th, 2013 at 10:24am
 
Geniala farsa jucata Revistei Metalurgia International (semnalata pe educer):

http://inserbia.info/news/2013/09/serbian-professors-published-false-scientific-...

So noi vorbim de clasificarea universitatilor romanesti in baza acestei reviste.

Dar in CNATDCU, cati se lauda cu publicatii in Metalurgia International?

Cat de ridicoli suntem cand ne tot numaram publicatiile de genul asta si ne uitam cat am mai urcat in clasamente. Nu suntem penibili sa incepem o discutie pe tema asta cand stim toti care este fondul problemei, dar in functie de interese ne facem ca nu stim nimic?
Back to top
« Last Edit: Sep 17th, 2013 at 11:44am by craciunm15 »  
 
IP Logged
 
AlexA
YaBB Moderator
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 1146
Gender: female
Re: CNATDCU
Reply #239 - Sep 18th, 2013 at 11:18am
 
craciunm15 wrote on Sep 17th, 2013 at 10:24am:
Geniala farsa jucata Revistei Metalurgia International (semnalata pe educer):

http://inserbia.info/news/2013/09/serbian-professors-published-false-scientific-...

So noi vorbim de clasificarea universitatilor romanesti in baza acestei reviste.

Dar in CNATDCU, cati se lauda cu publicatii in Metalurgia International?

Cat de ridicoli suntem cand ne tot numaram publicatiile de genul asta si ne uitam cat am mai urcat in clasamente. Nu suntem penibili sa incepem o discutie pe tema asta cand stim toti care este fondul problemei, dar in functie de interese ne facem ca nu stim nimic?



Subiectul e delirant, dar  e si trist sa vezi cu ce usurinta se "fabrica" CV-uri! O sa-l transfer la alta rubrica, poate mai potrivita, ca sa nu se piarda.
Back to top
 
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: CNATDCU
Reply #240 - Sep 19th, 2013 at 5:43am
 
Inflatia de conducatori are ca rezultat admisi cu media multianuala egala cu 6.
Ce inseamna o medie multianuala de 6 in ziua de azi?
Ceva mai mult decat gradinita in inainte de 1990.
Back to top
 
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: CNATDCU
Reply #241 - Sep 20th, 2013 at 11:39am
 
Sa radem cu CNATDCU si Metalurgia International:

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-15611641-scandalul-falsului-articol-stiinti...

Cica ar fi disparut si articolul si Colegiul de editorial de pe site.

Acum, despre declaratii:
- cica la Ingineria Materialelor nu se lua in considerare Metalurgia International.
Oare asa sa fie?
Conditiile CNATDCU la Ingineria Materialelor: "Minim 15 articole in reviste cotate ISI, din care minim 5 cu FI de minim 0,5 si minim 5 ca autor principal indiferent de FI".
Pai Metalurgia International era ISI si "indiferent de FI" poate fi utilizata la promovarea pe post de profesor, conform criteriilor actuale CNATDCU.

Adica articolele cele mai importante din viata (cele ca prim autor) pot sa fie din Metalurgia International (anii cat a fost ISI). Sau din WSEAS sau din DAAM (ca sunt cotate ISI).

Ce naiba, chiar ne cred prosti pe toti sa ne bage sub nas ce vor ei?
Back to top
« Last Edit: Sep 20th, 2013 at 12:41pm by craciunm15 »  
 
IP Logged
 
sitronif
Senior Member
****
Offline



Posts: 265
Gender: male
Re: CNATDCU
Reply #242 - Sep 20th, 2013 at 1:47pm
 
craciunm15 wrote on Sep 20th, 2013 at 11:39am:
Conditiile CNATDCU la Ingineria Materialelor: "Minim 15 articole in reviste cotate ISI, din care minim 5 cu FI de minim 0,5 si minim 5 ca autor principal indiferent de FI".



Frumos, dar tot nu-i ca la unele comisii de la Umaniste...
Ia uite... criterii de "performanta" in cercetarea stiintifica pentru, de exemplu, psihologie: o lista cu doar 40 de criterii diferite, ca sa aiba catindantul de unde alege...
I1 -- ISI cu factor de impact... Daca-s doar 3 autori pentru un articol intr-o revista cu un FI aproape de 0, tot obtii cel putin un punct din cele 20 necesare pentru primul criteriu (culmea, obtii mai mult daca publici intr-o revista ISI fara factor de impact in acest caz Smiley). Daca ai o publicatie cu FI=1, ai deja 8 puncte dintr-o singura publicatie.  Si daca n-ai ISI ce faci? Se rezolva prin I3... nici 20 de articole in reviste "internationale" sau conferinte indexate BDI, cu un numar maxim de 3 autori. Si daca nici asta nu ajuta, exista si indicatorul I4...
Ce mai, calitate, nu gluma, in lista de conditii de la o asemenea comisie...

(conform Ordinului nr. 4204/2013 din 15/07/2013)

Poate ar fi interesant de facut un mic studiu: care-i greutatea unui articol "ISI" cu factor de impact 1 in viziunea diferitelor comisii...  Si, in plus, cat cantareste un articol in revista indexata BDI prin perspectiva diferitelor comisii?
Back to top
 
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: CNATDCU
Reply #243 - Sep 20th, 2013 at 8:32pm
 
sitronif wrote on Sep 20th, 2013 at 1:47pm:
[quote author=2332212329352E2D7175400 link=1347435668/271#271 date=1379673576]Frumos, dar tot nu-i ca la unele comisii de la Umaniste...


Responsabilitatea pentru uniformitatea criteriilor apartine - conform legii exclusiv Consiliului CNATDCU, fara aprobarea caruia nu puteau fi emise de minister.

Cat timp sunteti de acord cu acest Consiliu CNATDCU sunteti de acord si cu criteriile in toate domeniile.
Back to top
 
 
IP Logged
 
maria_andrei
Senior Member
****
Offline


I Love YaBB 2.5 AE!

Posts: 251
Gender: female
Re: CNATDCU
Reply #244 - Sep 23rd, 2013 at 9:01pm
 
craciunm15 wrote on Sep 20th, 2013 at 8:32pm:
Cat timp sunteti de acord cu acest Consiliu CNATDCU sunteti de acord si cu criteriile in toate domeniile.

Degeaba face CNATDCU conditii mai dure daca la nivelul universitatilor nu se aplica corect si le interpreteaza fiecare dupa interesele lor sau ale protejatilor! Nu va plac unii de la CNATDCU ? Ok, cred ca fiecare dintre noi gasim persoane despre putem spune ca nu merita sa fie in aceste structuri, dar cred ca in acest moment RAUL cel mai mare exista la alt nivel! Incepand chiar de la departamente, chiar dvs ati semnalat abuzuri la acest nivel. Pana sa ajungem la CNATDCU gasim o multime de sefi care au fost numiti (in urma unor asa zise concursuri!!!) si care fac ca viata noastra sa fie minunata!
Back to top
« Last Edit: Sep 24th, 2013 at 8:19pm by maria_andrei »  
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: CNATDCU
Reply #245 - Sep 24th, 2013 at 6:05am
 
maria_andrei wrote on Sep 23rd, 2013 at 9:01pm:
Degeaba face CNADCU conditii mai dure daca la nivelul universitatilor nu se aplica corect si le interpreteaza fiecare dupa interesele lor sau ale protejatilor! Nu va plac unii de la CNADCU ? Ok, cred ca fiecare dintre noi gasim persoane despre putem spune ca nu merita sa fie in aceste structuri, dar cred ca in acest moment RAUL cel mai mare exista la alt nivel! Incepand chiar de la departamente, chiar dvs ati semnalat abuzuri la acest nivel. Pana sa ajungem la CNADCU gasim o multime de sefi care au fost numiti (in urma unor asa zise concursuri!!!) si care fac ca viata noastra sa fie minunata!


Cred ca nu intelegeti ce reprosez eu Consiliului CNATDCU.
Ca avea obligatia - conform legii - sa aprobe toate criteriile inainte de a fi publicate de minister si sistematic nu a facut asa ceva generand un haos in criterii si intre criterii.
In Consiliul CNATDCU, criteriul principal a fost sa ai functie de conducere in universitati, nu valoare stiintifica.

Daca universitatile s-ar sti supravegheate dur, nu ar avea curaj sa faca ce fac. CNATDCU poate identifica solutii (asa cum am propus) ca sa se asigure de concursuri corecte, daca vrea.
Deocamdata, pestele de la cap se impute. In consilul CNATDCU sunt chiar sefi din universitatile despre care dumneavoastra spuneti ca fac ce vor.

Despre sefii rezultati din alegeri si puterea lor absoluta, trebuie sa ii multumim lui Funeriu. Noi nu am mai avut de la alegeri sedinta de departament. Nici macar nu stim cum arata statele de functiuni.
Si e perfect legal.

Back to top
 
 
IP Logged
 
maria_andrei
Senior Member
****
Offline


I Love YaBB 2.5 AE!

Posts: 251
Gender: female
Re: CNATDCU
Reply #246 - Sep 24th, 2013 at 8:16pm
 
craciunm15 wrote on Sep 24th, 2013 at 6:05am:
Daca universitatile s-ar sti supravegheate dur, nu ar avea curaj sa faca ce fac. CNATDCU poate identifica solutii (asa cum am propus) ca sa se asigure de concursuri corecte, daca vrea.
Deocamdata, pestele de la cap se impute. In consilul CNATDCU sunt chiar sefi din universitatile despre care dumneavoastra spuneti ca fac ce vor.


Aveti dreptate, si eu sunt de parere ca universitatile trebuiesc supravegheate pentru a asigura o desfasurare corecta a concursurilor. Am auzit ca in multe universitati,  functie de simpatii sau antipatii, verificarile dosarelor sunt superficiale sau dure!

Nu trebuie totusi generalizat ca sefii care sunt in CNATDCU isi fac de cap...am auzit de cazuri care nu se incadreaza in acest profil si au promovat pe cine au dorit, si de asemenea cazuri cand sefii care sunt in CNATDCU au fost exigenti si corecti! Avem de toate!

Back to top
 
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: CNATDCU
Reply #247 - Sep 25th, 2013 at 5:03am
 
maria_andrei wrote on Sep 24th, 2013 at 8:16pm:
Avem de toate!


Mai putin functionarea Consiliului CNATDCU conform legii.
Back to top
 
 
IP Logged
 
maria_andrei
Senior Member
****
Offline


I Love YaBB 2.5 AE!

Posts: 251
Gender: female
Re: CNATDCU
Reply #248 - Sep 25th, 2013 at 7:57pm
 
Poate ca ar trebui sa postez acest subiect la 'idei in dialog'... ce opinie aveti despre promovarile anuale (exista! puteti citi CV-urile)? In 3 ani poti promova de la asistent la Profesor univ? Cu siguranta sunt multi care si-au propus acest lucru avand in vedere ca legea inv nu stabileste o perioada si cerinte minime privind activitatea stiintifica si didactica desfasurata intre promovari! Si asa ajungi profesor cu ceea ce ai publicat in perioada doctoratului sau pe baza unor proiecte de cercetare doctorala!
Back to top
 
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: CNATDCU
Reply #249 - Sep 25th, 2013 at 8:54pm
 
maria_andrei wrote on Sep 25th, 2013 at 7:57pm:
Si asa ajungi profesor cu ceea ce ai publicat in perioada doctoratului sau pe baza unor proiecte de cercetare doctorala!


Eu am vazut habilitari recente. cu lucrari publicate prin 1987, inainte de doctorat.
Back to top
 
 
IP Logged
 
Pages: 1 ... 8 9 10 11 12 
(Moderators: AlexA, , Eugen Stamate)