Welcome, Guest. Please Login or Register
YaBB - Yet another Bulletin Board
 
YaBB is sponsored by XIMinc!


Pages: 1 ... 10 11 12 
CNATDCU (Read 67420 times)
Marian_Deaconescu
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 1223
Kuwait
Gender: male
Re: CNATDCU
Reply #275 - Oct 4th, 2013 at 1:13pm
 
Dragilor,

io ma aflu p-acilea & , cetesc pan ziaru principal cam asha (cetat aproximativ): un membru d-al Parlamentului (un X) a propus ca, asistentzii *localnici* (assistant professor, adica lector), care au *cinci ani vechime & trei lucrari publicate* sa *fie facutzi Profesori Plini* ''...

Pai, bre, noi suntem ''parfum''! Nu-i nimika, ''dushmanilor'' mei le-o scriu acuma: paratzi-ma!

Ca, am cetit-o din *ziar* - ca, io *nu* colportez ''shtiri''...

Hm... Parerea mea? V-o chiar *scriu*: tot pocinogu' e-adus de asha - numita ''democratizare'' a Shtiintzei. De faptu' ca *nime* nu prea intzeledge cum ca e nevoie, dom'le, de *talent* ca sa potzi ''evolua'' p-acolea...

Shi, de *fapt*, v-o chiar chiar scriu: asta atzi vrut? Asta *chiar avetz' !*

Nea Marin
Back to top
 
 
IP Logged
 
Marian_Deaconescu
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 1223
Kuwait
Gender: male
Re: CNATDCU
Reply #276 - Oct 5th, 2013 at 10:50am
 
Nicolae,

pari ca ai & tu ochishori de morun: eu am scris ca ''s-a propus'', de catra un Parlamentar (X).
Ca, e chiar scris pan ziar, ca s-a *propus*. Nu, inca *nu* e lege - shi, probabil nici nu va fi,
dar, nu te potzi *decat mira* de ceea ce le trece pan cap unora...

Nea Marin
Back to top
 
 
IP Logged
 
Marian_Deaconescu
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 1223
Kuwait
Gender: male
Re: CNATDCU
Reply #277 - Oct 5th, 2013 at 10:51am
 
Shi, *da*, Nicolae: *aici* - ca, pomeneam, n-asha, de ''localnici''?
Back to top
 
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: CNATDCU
Reply #278 - Oct 7th, 2013 at 8:58pm
 
Back to top
 
 
IP Logged
 
sitronif
Senior Member
****
Offline



Posts: 265
Gender: male
Re: CNATDCU
Reply #279 - Oct 8th, 2013 at 8:34am
 
craciunm15 wrote on Oct 7th, 2013 at 8:58pm:


In vreme ce criticati de zor CNATDCU pentur pozitii de Conf/Prof, se pare ca uitati de pozitiile "mai joase" pe care se promoveaza de zor cu dosare de calitate indoielnica (dosare in care cele mai importante lucrari sunt prezentate in "prestigioase" volume ICNAAM -- publicare pe baza unui abstract, eventual trimis cu 1-2 luni inainte de termenul final, DAAAM -- fara comentarii Smiley).
In aceasta situatie vina nu mai apartine CNATDCU, ci chiar consiliilor facultatilor/senatului universitatii.
Din nefericire pentru ei, jobs.edu.ro expune toate aceste dosare de calitate indoielnica...

Ce-mi place mie la UPT este ca asa-zisa fisa de verificare este o foaie pe care candidatul scrie indeplinit la fiecare criteriu specific postului, fara niciun fel de detalii. Cine-i curios, sa caute si sa calculeze singur... Altfel, trebuie crezut pe cuvant Smiley
Back to top
 
 
IP Logged
 
sitronif
Senior Member
****
Offline



Posts: 265
Gender: male
Re: CNATDCU
Reply #280 - Oct 8th, 2013 at 10:19am
 
Fara sa-l apar pe dl. Crivei Septimiu, dar daca in 2012 indeplinea conditiile pentru abilitare, oare in 2013 de ce nu ar mai satisface conditiile pentru profesor?

http://doctorat.ubbcluj.ro/sustinerea_publica/sustineri_abilitare/pdf/SeptimiuCr...

Pe de alta parte, problema legata de valoarea IF este data de lipsa de detalii din ordinul domeniului matematica (de fapt, situatia se repeta in mai toate domeniile). Traditional, valoarea IF de referinta (pana in 2007) era cea calculata pe 2 ani. Odata cu aparitia unor noi metrici (SNIP, SJR, AIS), este calculata si valoarea IF pe 5 ani, consideranta mai relevanta.

Chiar si folosind valorile pe 5 ani, si tot apar niste probleme interesante:
B MATH SOC SCI MATH -- o.481 (pozitia 15 marcata "va aparea") (IF2<0.5)
B AUST MATH SOC -- 0.534 (pozitia 14 este insa marcata "va aparea") (IF2<0.5)
GLASGOW MATH J -- 0.564 (IF2<0.5)
CARPATH J MATH -- FARA FI5 (FI2>0,5 FI2=0.852)

Oare de ce in lista de articole apar si doua pozitii "to be published"? Aceste intrari, din pacate pentru autor, nu apar inca pe ISI WoK!!

In dosarul de abilitare se gaseau alte doua intrari marcate la acel moment "to be published", dar si doua citari fortate (catre articole de pe arxiv, care ar trebui sa fie articolele publicat ulterior pe pozitiile 9 si 11, in realitate citarile sunt catre sursele arxiv).
Back to top
 
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: CNATDCU
Reply #281 - Oct 8th, 2013 at 12:01pm
 
sitronif wrote on Oct 8th, 2013 at 10:19am:
Fara sa-l apar pe dl. Crivei Septimiu, dar daca in 2012 indeplinea conditiile pentru abilitare, oare in 2013 de ce nu ar mai satisface conditiile pentru profesor?

http://doctorat.ubbcluj.ro/sustinerea_publica/sustineri_abilitare/pdf/SeptimiuCr...

Pe de alta parte, problema legata de valoarea IF este data de lipsa de detalii din ordinul domeniului matematica (de fapt, situatia se repeta in mai toate domeniile). Traditional, valoarea IF de referinta (pana in 2007) era cea calculata pe 2 ani. Odata cu aparitia unor noi metrici (SNIP, SJR, AIS), este calculata si valoarea IF pe 5 ani, consideranta mai relevanta.

Chiar si folosind valorile pe 5 ani, si tot apar niste probleme interesante:
B MATH SOC SCI MATH -- o.481 (pozitia 15 marcata "va aparea") (IF2<0.5)
B AUST MATH SOC -- 0.534 (pozitia 14 este insa marcata "va aparea") (IF2<0.5)
GLASGOW MATH J -- 0.564 (IF2<0.5)
CARPATH J MATH -- FARA FI5 (FI2>0,5 FI2=0.852)

Oare de ce in lista de articole apar si doua pozitii "to be published"? Aceste intrari, din pacate pentru autor, nu apar inca pe ISI WoK!!

In dosarul de abilitare se gaseau alte doua intrari marcate la acel moment "to be published", dar si doua citari fortate (catre articole de pe arxiv, care ar trebui sa fie articolele publicat ulterior pe pozitiile 9 si 11, in realitate citarile sunt catre sursele arxiv).


Daca indeplinea conditiile de habilitare si acum nu le indeplineste pe cele de profesor ceva e ciudat.

Uitandu-ma pe conditiile de abilitare, intre citari mi se pare ca apar si autocitari a unul sau doi dintre autorii lucrarii citate (citarea 4 si citarea 11).
Intrebarea este daca fara aceste autocitari se mai intrunea baremul de habilitare.

Eu unul nu ma pricep la domeniul respectiv. Sunt convins ca in alte domenii se promoveaza la greu cu lucrari gen Metalurgia International (vezi si cazul cu declaratiile pe propria raspundere postate pe site, fara lista de lucrari).

Eu cred ca e responsabilitatea CNATDCU pentru ca ar trebui sa spuna exact ce reviste sunt cu ISI peste valoarea minima din standardele CNATDCU, in fiecare an. Sa spuna clar ce insemna autocitari (ca se pare ca nu se intelege).
Back to top
 
 
IP Logged
 
maria_andrei
Senior Member
****
Offline


I Love YaBB 2.5 AE!

Posts: 251
Gender: female
Re: CNATDCU
Reply #282 - Oct 8th, 2013 at 2:34pm
 
sitronif wrote on Oct 8th, 2013 at 8:34am:
Ce-mi place mie la UPT este ca asa-zisa fisa de verificare este o foaie pe care candidatul scrie indeplinit la fiecare criteriu specific postului, fara niciun fel de detalii. Cine-i curios, sa caute si sa calculeze singur... Altfel, trebuie crezut pe cuvant

Cu crezutul pe cuvant m-am cam lamurit cum este...prea putina lume cinstita! De fapt, cine are atributia sa verifice daca o persoana care candideaza pe un post indeplineste standardele minimale stabilite de CNATDCU?

M-am uitat prin metodologiile de concurs de la mai multe universitati si este cam ambiguu! Daca se merge doar pe baza declaratiei pe propria raspundere, este foarte periculos! Ce se intampla daca la o verificare se constata ca de fapt s-au dat declaratii false, comisia nu a verificat....nu am vazut nicaieri ca ar fi cineva penalizat in vre-un fel! Dupa parerea mea, nu este foarte clar ca, Comisiilor de concurs au aceasta atributie, si atunci de aici apar foarte multe interpretari, se gasesc persoane care sa-si dea cu parerea pro sau contra, si asa apar ciudatenii care intr-o societate normala, bazata pe valori reale, nu ar sta in picioare!
Back to top
 
 
IP Logged
 
maria_andrei
Senior Member
****
Offline


I Love YaBB 2.5 AE!

Posts: 251
Gender: female
Re: CNATDCU
Reply #283 - Oct 8th, 2013 at 2:59pm
 
Quote:
S-ar putea ca aici să fie cercul vicios, de care profită persoanele nu foarte corecte. In mod normal, atunci când Oficiul Juridic dintr-o Universitate îți dă avizul de înscriere la concurs, aceasta presupune îndeplinirea de către candidat a tuturor cerințelor obligatorii (inclusiv cele științifice).


Oficiul Juridic nu cred ca poate sa aiba raspundere privind indeplinirea standardelor stiintifice! Nu sunt specialisti, multe standarde lasa loc la interpretari. Intr-un mediu academic sa lasi niste juristi sa verifice standardele stiintifice (cand ei poate nici nu au auzit de ISI) mi se pare total aiurea! Comisiile stiintifice ce fac? Au fost universitati cu zeci de posturi scoase la concurs, ii vedeti pe acei cativa juristi dintr-o univ sa studieze tot felul de standarde?

Ma surprindeti daca ganditi ca este normal ca Oficiul juridic sa raspunda de verificarea componentei stiintifice a unui dosar de concurs!
Back to top
 
 
IP Logged
 
maria_andrei
Senior Member
****
Offline


I Love YaBB 2.5 AE!

Posts: 251
Gender: female
Re: CNATDCU
Reply #284 - Oct 8th, 2013 at 3:29pm
 
Quote:
Eu nu am spus că este normal, eu v-am explicat ce se întâmplă. Evident că OJ nu poate verifica standardele științifice și el se bazează cel mult pe declarația candidatului. Problema este cine verifică dosarele ÎNAINTE de obținerea avizului OJ (mai exact între momentul depunerii dosarului de concurs și avizul OJ).


Ok, acum am inteles! In aceste conditii cred ca nu trebuie sa ne mai mire ciudateniile care au loc la concursuri! In mod normal la OJ ar trebui sa intre cu un aviz de la cineva care isi asuma responsabilitatea verificarii indeplinirii standardelor minimale si obligatorii stabilite de CNATDCU. Dar cred ca toata lumea fuge de raspundere si lasa totul la voia intamplarii! Intr-o zi vor aparea si dosare falsificate, la fel cum au aparut articole!
Back to top
 
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: CNATDCU
Reply #285 - Oct 8th, 2013 at 5:27pm
 
maria_andrei wrote on Oct 8th, 2013 at 2:59pm:
Ma surprindeti daca ganditi ca este normal ca Oficiul juridic sa raspunda de verificarea componentei stiintifice a unui dosar de concurs!


Toata lumea vrea posturi si functii, nimeni nu vea responsabilitati.
Prin acest sistem se strecoara smecherii.
In general, doar smecherii.

Facand abstractie de nume, poti fi in Consiliul CNATDCU sa vezi un caz de incalcare a regulilor elementare si sa nu faci nimic?
Totdeauna ma gandesc la politistul american pe care l-am vazut cu ochii mei.
Chemat la un furt dintr-o masina, cand a ajuns acolo primul lucru a fost sa dea o amenda unuia care a parcat pe locul de handicapati.
Pur si simplu nu putea sa treaca pe langa o infractiune si sa pretinda ca nu o vede.
La fel un alt caz, in care  politia a fost chemata sa intrevina la o bataie in strada. Intamplator, auzind zgomote, un tip a iesit din casa lui cu berea in mana sa vada ce se intampla.
A fost imediat amendat.

Uitati-va la noi. Ala nu, ala ca nu el. Aia ca  nu ei, ca alta comisie samd.
Te uti si te crucesti.

Faceti comparatie cu CNATDCU:
- pe nimeni nu intereseaza ce criterii se stabilesc in alte comisii.
- nimeni nu are treaba cu promovarile. Totul e la nivel de universitate si justitie (multumita legii Funeriu).
- nimeni stie cine raspunde de verificarea criteriilor.
- nimeni intelege nimic in legatura cu Metalurgia International: un membru CNATDCU a declarat ca se ia in considerare pentru anii in care a fost ISI. Altii spun ca nu se ia in considerare deloc.

"Comisia din cadrul CNATDCU care se ocupa de domeniul pe care publica si revista Metalurgia puncteaza un cercetator in functie de momentul in care a publicat un articol, a explicat pentru HotNews.ro Tapus Nicolae. Daca el a fost publicat in revista acum doi ani, cand revista era cotata ISI, atunci articolul este luat in considerare si candidatul primeste punctajul."
http://m.hotnews.ro/stire/15602458

Parca d-l Hurduc spunea altceva.

Si pana la urma, e mare diferenta intre Metalurgia International si DAAM sau WSEAS?

Nu am spus eu ca daca se reduc standardele vor promova toti smecherii si mai nimeni dintre cei care chiar merita?
Back to top
 
 
IP Logged
 
maria_andrei
Senior Member
****
Offline


I Love YaBB 2.5 AE!

Posts: 251
Gender: female
Re: CNATDCU
Reply #286 - Oct 8th, 2013 at 6:58pm
 
craciunm15 wrote on Oct 8th, 2013 at 5:27pm:
"Comisia din cadrul CNATDCU care se ocupa de domeniul pe care publica si revista Metalurgia puncteaza un cercetator in functie de momentul in care a publicat un articol, a explicat pentru HotNews.ro Tapus Nicolae.

Aceasta este interpretare in stil mioritic, in avantajul celor care au publicatii doar intr-o singura revista! Cade revista, cade tot CV-ul! Si atunci se cauta solutii de salvare... Cred ca un cercetator serios nu are publicatii doar intr-o revista.
Back to top
 
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: CNATDCU
Reply #287 - Oct 8th, 2013 at 8:20pm
 
maria_andrei wrote on Oct 8th, 2013 at 6:58pm:
Aceasta este interpretare in stil mioritic, in avantajul celor care au publicatii doar intr-o singura revista! Cade revista, cade tot CV-ul! Si atunci se cauta solutii de salvare... Cred ca un cercetator serios nu are publicatii doar intr-o revista.


Ati fi surprinsa sa vedeti cate promovari - chiar actuale - se duc dracului daca se elimina Metalurgia International.

Cat despre interpretare, ea apartine unui membru in CNATDCU!
Back to top
 
 
IP Logged
 
sitronif
Senior Member
****
Offline



Posts: 265
Gender: male
Re: CNATDCU
Reply #288 - Oct 8th, 2013 at 10:14pm
 
craciunm15 wrote on Oct 8th, 2013 at 5:27pm:
"Comisia din cadrul CNATDCU care se ocupa de domeniul pe care publica si revista Metalurgia puncteaza un cercetator in functie de momentul in care a publicat un articol, a explicat pentru HotNews.ro Tapus Nicolae. Daca el a fost publicat in revista acum doi ani, cand revista era cotata ISI, atunci articolul este luat in considerare si candidatul primeste punctajul."http://m.hotnews.ro/stire/15602458


Uluitoare aceasta declaratie. Printr-o asemenea declaratie dl. Tapus aduce intr-o oarecare "legalitate" nu numai Metalurgia, dar si celelalte intrari contestate, gen DAAAM, WSEAS, ICNAAM si multe altele. Din moment ce apar la un moment dat in bazele de date ISI, trebuie considerate, nu-i asa?

Declaratia ignora insa faptul ca articolele din Metalurgia au fost (si poate mai sunt) folosite in domenii care nu au nicio legatura cu... metalurgia (Metallurgy & Metallurgical Engineering, conform WoK). Zice-se ca ISI WoK ar fi eliminat din bazele de date intrarile Metalurgia. Complet fals: Metalurgia "ofera" 464 intrari doar in 2013!
Iar performanta revistei pune sub semnul intrebarii credibilitatea procesului de acceptare ISI WoK: peste 3000 intrari, totalizand fabulosul numar de 215 citari (sunt excluse autocitarile) catre 178 de articole (din nou, fara autocitari)!
In mod normal, la o asemenea performanta, nicio comisie n-ar trebui sa considere o revista gen Metalurgia: imactul este aproape nul, prin urmare NU ar trebui sa fie semnificativa pentru niciun domeniu...

Poate initiativa comisiei de Informatica este cea mai "normala" in acest univers de informatii contradictorii, aceasta incercand sa filtreze intrarile acceptabile si sa evite, pe cat posibil, intrarile controversate.
De altfel, aceeasi comisie incearca sa elimine arbitrariul factorului de impact, oferind o ierarhizare proprie a jurnalelor, pare-se bazata atat pe valorile furnizate de ISI WoK, cat si pe cele furnizate de Scopus.
Back to top
 
 
IP Logged
 
sitronif
Senior Member
****
Offline



Posts: 265
Gender: male
Re: CNATDCU
Reply #289 - Oct 8th, 2013 at 10:38pm
 
Poate ar fi interesant de aflat si cine publica in Metalurgia, conform ISI WoK (cu anumite rezerve, vezi cazul Univ. Sibiu, semnalat in trecut Cheesy)

1. ASE Bucuresti -- 498
2. UP Bucuresti -- 369
3. UT Brasov -- 276
4. UT Gh.Asachi Ias -- 150
5. U Cantemir -- 133
6. U Belgrad -- 105 (iar sarbii s-au suparat pentru atata lucru Cheesyi
7. U Dunarea de Jos Galati
8. U Craiova
9. U Carol Davilla
10. U CHONGQING
11. U KRAGUJEVAC
12. U Valahia Targoviste
13. U Novi Sad
14. U Romano-Americana
15. ARTIFEX
(ultimele, cu mai putin de 100 de intrari, dar cel putin 50 de intrari).
Si inca vreo 70 de institutii, majoritatea din Romania, cu sub 50 de intrari.

Ce inseamna valoarea pentru institutia de pe prima pozitie? O cautare pe ISI WoK pentru perioada 2007-2013 ofera pentru aceasta institutie 2603 intrari! Adica aproape 25% dintre intrari se regasesc in Metalurgia??? In acelasi timp, de peste doua ori mai multe decat intrarile in AMFITEATRU ECONOMIC (223)

Back to top
 
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: CNATDCU
Reply #290 - Oct 8th, 2013 at 10:41pm
 
sitronif wrote on Oct 8th, 2013 at 10:14pm:
Uluitoare aceasta declaratie.


Problema grava e ca astia din CNATDCU se contrazic intre ei.
Si daca e confuzie in capsorul domniilor lor, ce sa cerem celor care isi depun dosarele de concurs, in haosul care, evident, domneste in sferel inalte ale atestarii titlurilor academice ?

De fapt, Abramburica, in loc sa corecteze aberatiile din legea Funeriu, era mai interesata cum sa isi aranjeze colegele pensionare prin ordonante de urgenta neconstitutionale. Desi, si ea, ca si Funeriu e sclava celor din minister.
Back to top
 
 
IP Logged
 
craciunm15
God Member
*****
Offline


I love YaBB 1G - SP1!

Posts: 3042
Re: CNATDCU
Reply #291 - Apr 28th, 2014 at 12:34pm
 
Acest mesaj a fost cenzurat de d-l Hurduc si repostat de mine:

Cu complicitatea escrocilor din conducerea CNATDCU se promoveaza in draci pe lucrari WSEAS si DAAM:
http://utcb.ro/stiri/docsconcursurididactice2014/Documente%20candidati/Lista%20d....

VIVAT escrocii din CNATDCU, care nu si-au dat inca demisia. Cum i-o mai suporta Pamantul?

Ce parere au chimistii si fizicienii despre cum se promoveaza in alte domenii, cu complicitatea celor care ii reprezinta in CNATDCU si a criteriilor de promovare pe care le-au acceptat fara nici un protest?

Asteptam cenzura FAR....

PS
Oare in Ad Astra sunt membri din Consiliul General CNATDCU?
Daca da, nu le bate nimeni obrazul?
Back to top
 
 
IP Logged
 
Pages: 1 ... 10 11 12 
(Moderators: AlexA, , Eugen Stamate)