http://www.observatorcultural.ro/PRIMIM-LA-REDACTIE.-Citeva-precizari-pentru-cititorii-revistei*articleID_20572-articles_details.html
23 Octombrie 2008
PRIMIM LA REDACȚIE. Cîteva precizări pentru cititorii revistei
Doamnei Carmen Mușat,
Redactor-șef al revistei
Observator cultural
Referitor la Dreptul la replică al dlui Eugen Stamate la articolul Elitele intelectuale românești în fața unui nou proiect istoric național, semnat de prof. dr. Emil Constantinescu, președintele fundației Forumului Academic Român, precizăm următoarele:
n Fundația Forumul Academic Român a fost înscrisă în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor ca personalitate juridică în octombrie 2007, prin Hotărîrea Judecătoriei Sectorului 1 București din 28 septembrie 2007, rămasă definitivă și irevocabilă prin nerecurare, conform Deciziei Judecătoriei Sectorului 1 București, din 20 octombrie 2007.
n Decizia instanței judecătorești a avut în vedere Dovada disponibilității denumirii eliberate de Ministerul Justiției și întrunirea tuturor condițiilor solicitate de legile în vigoare.
n Site-ul www.far.org.ro funcționează de la data de 15 noiembrie 2007, dată la care domeniul a fost achiziționat ca disponibil.
n Revista FAR XXI a Forumului Academic Român a primit codul de identificare ISSN 1844-766X, prin adresa Centrului Național ISSN Biblioteca Națională a României, din
8 august 2008.
În ceea ce privește dezbaterea privind asemănarea de nume cu organizația FAR, inițiată de dl cercetător științific principal Eugen Stamate, sîntem oricînd dispuși la un dialog bilateral cu membrii fondatori și conducerea acesteia, mai ales că, cercetÎnd site-ul asociației din Iași, am descoperit scopuri și acțiuni onorabile concordante, în mare parte, cu propriile noastre principii și obiective. Nu ne îndoim că vom putea găsi o soluție amiabilă bazată pe respect reciproc și pe buna-cuviință pe care am remarcat-o în Dreptul la replică al dlui cercetător științific principal Eugen Stamate.
Respingem, însă, categoric angajarea în orice dezbatere publică pe forumurile invadate de intervențiile vulgare și injurioase ale unor anonimi, care nu dispun de o minimă informare pentru evaluarea realizărilor în cercetare ale personalităților științifice. Un exemplu grăitor îl putem găsi chiar în intervențiile asociate scrisorii dlui cercetător științific principal Eugen Stamate.
În calitate de președinte al Societății Române de Geologie, am fost stupefiat să văd, pentru prima oară, pusă în discuție valoarea operei științifice a profesorului Emil Constantinescu, și încă pe un forum al unei reviste culturale. Pe ce bază și cine poate pune sub semnul întrebării o operă a cărei sinteză a fost publicată de către Imperial College Press din Londra, din al cărui colegiu editorial fac parte laureați ai Premiului Nobel și directori ai unor mari institute de cercetări? Cartea Mineralogy in the System of Earth Sciences-Scientific Works conține o Introducere semnată de președintele Societății de Mineralogie a Marii Britanii și Irlandei și un Cuvânt înainte semnat de profesorul J. Zemann de la Universitatea din Viena, directorul Muzeului de Istorie Naturală din Viena. Această carte a fost lansată la Universitatea Cambridge, fiind prezentată de șeful Departamentului de Mineralogie și de profesorul Deer, fost vice-chancellor (rector) al Universității Cambridge. În 1991, profesorul Constantinescu a fost ales membru de onoare al Societății Mineralogice a Marii Britanii și Irlandei, onoare limitată la 20 de mineralogi din afara Marii Britanii în toată istoria acestei societăți, cea mai veche societate științifică din lume.
În ceea ce privește articolele științifice, dr. Emil Constantinescu a publicat încă din 1972, cînd avea gradul didactic de asistent, o teorie originală în American Mineralogist, cea mai importantă revistă de mineralogie din lume. În 1991-1992, dr. Emil Constantinescu a fost visiting profesor de mineralogie la Universitatea Duke aflată, în acea perioadă, pe locurile 3-4, împreună cu Universitatea Yale, în topul primelor 10 universități americane. Profesorul Emil Constantinescu a fost invitat în ultimii 18 ani să conferențieze la cele mai importante universități din lume și la institutele de cercetări prestigioase în domeniul geologiei.
Este de neînțeles cum tocmai o reacție venită din partea unor reprezentanți ai mediului academic, care își propun promovarea unor criterii de valoare, a putut atît de rapid provoca reacții ignobile și nejustificate. Referitor la criteriile de evaluare, ne putem întreba, în acest context, cum poate fi echivalată comparativ prezența, pentru o perioadă limitată, în evidențele ISI a tinerilor cercetători în curs de afirmare și a savanților consacrați, care au fost aleși în comitetele de redacție și boardurile instanțelor științifice de prestigiu internațional, pe baza realizărilor întregii lor cariere, tocmai pentru a evalua și promova tinerele valori în cunoștință de cauză.
Negarea fără argumente pe forumul unei reviste prestigioase cum este Observator cultural a valorii operei științifice a președintelui Academiei, Ionel Haiduc, cu o carieră impresionantă de profesor și cercetător la mari universități din Statele Unite și Europa, sau a rectorului Universității din București, prof. dr. Ioan Pânzaru, nu poate pro-voca decît confuzie și chiar anularea demersului, de altfel important, pe care colegii noștri de la Asociația din Iași l-au inițiat, cu sprijinul redacției dvs., pentru stabilirea unor criterii de evaluare și eradicarea nepotismului în universități și institute de cercetări.
Forumul Academic Român mulțumește revistei Observator cultural pentru publicarea articolului profesorului Emil Constantinescu, al cărui conținut foarte puțini au dorit să-l comenteze în substanța lui, dar anunță că nu va participa la nici o controversă care nu poate decît să înjosească demersul nostru de a stabili punți de comunicare, și nu falii între personalitățile de reală valoare din știința și cultura românească.
Cu gîndurile cele mai alese,
prof. dr. Nicolae Anastasiu
m. c. Academia Română
director executiv al Forumului Academic Român
